由康納·莫泰爾 (Connor Mortell) 通過米塞斯研究所撰寫，
喬·拜登總統在最近的講話中 聲稱 “風能和太陽能已經比煤炭和石油便宜得多。”
這是完全錯誤的。
拜登的說法有很多論據。 然而，不但可以全部反駁，而且已經全部反駁了。
亞歷克斯·愛潑斯坦在他的 書 化石的未來：為什麼全球人類的繁榮需要更多而不是更少的石油、煤炭和天然氣，解釋說，當假裝風能和太陽能更便宜時，忽略了兩個事實。 第一個是
太陽能和風能大量存在 只在政府給予他們大量優惠的地方。 當你觀察太陽能和風能的使用地點時，你總會發現補貼，即政府強迫納稅人向太陽能和風能公司提供資金。 通常，政府實際上通過法律規定一定比例的太陽能和風能。
只有當我們間接支付補貼以使其更便宜時，這些“便宜得多”的來源才能做到這一點。 最重要的是，這一事實僅討論了通過各種法律和激勵措施扭曲能源價格的方式。 這 美國能源部 列出了目前記錄在案的 1,854 條不同的法律和激勵措施。 市場上有如此多的政府乾擾，當我第一次嘗試下載數據集以查看現行法律時，我的計算機崩潰了。 能源是現有監管最嚴格的市場之一，這一切都是為了營造風能和太陽能比化石燃料更便宜的印象。
愛潑斯坦從這裡回答了這個問題： 如果替代能源便宜得多，為什麼還需要這麼多補貼？ 這就導致了在本文中經常被忽視的第二個事實：“與成本較低的說法相反，在電網上使用太陽能和風能最多的地方往往具有最高的電力成本。”
情況就是如此，因為即使人們承認風能和太陽能比煤炭和石油便宜（事實並非如此），並且如果人們承認這種情況發生在自由市場上（事實並非如此），那麼 仍然 缺少圖片的一部分。 即使風能和太陽能在某種程度上具有較低的資金成本，它們也可以通過其稀薄性和間歇性的成本來彌補。
愛潑斯坦通過證明太陽能和風能每單位能源需要比化石燃料更多的土地來解釋太陽能和風能稀釋的缺陷， 更多的採礦密集型資源（比建設化石燃料發電基礎設施所需的開採材料多十倍）以及長距離傳輸基礎設施成本。 他表示，稀釋對風能和太陽能的成本效益構成了重大威脅。
然而，成本並不止於此。 更糟糕的間歇性成本加劇了這種情況。 任何能源最重要的要素之一就是能夠控制它，而太陽能和風能不具備這一點。 為了解決這兩類成本，愛潑斯坦提出了三種可能的方法：
依賴一些可控能源，例如化石燃料
依靠多樣化、遙遠且龐大的太陽能電池板和風力渦輪機網絡，因此總能從某個地方獲得充足的電力
依靠人造存儲系統存儲足夠的間歇性能源，始終能夠滿足需求
太陽能和風能的當前現實是，這些方法都尚未被證明具有成本效益，並且只有第一種方法（依賴某種可控能源，例如化石燃料）已在 任何費用。
拜登總統和其他化石燃料的對手總是試圖提出諸如“風能和太陽能比煤炭和石油便宜得多”之類的說法，但事實是這根本不是真的。
風能和太陽能並不比煤炭和石油便宜。 他們需要巨額補貼才能參與競爭，而在巨額補貼的支持下，他們 仍然 過於稀釋，需要化石燃料的支持才能保持可靠性。
