由卡登·皮爾森 (Caden Pearsen) 通過大紀元時報撰寫，
華盛頓州上訴法院已向一名退休醫生髮出緊急禁令，該醫生因他在 2021 年撰寫的反對官方 COVID-19 敘述的文章而面臨華盛頓醫學委員會 (WMC) 的紀律處分。
Richard J. Eggleston 博士是華盛頓克拉克斯頓的一名退休眼科醫生，他因在 Lewiston Tribune 上發表的文章挑戰有關大流行的流行信息和指南而面臨紀律處分。
在大流行期間，如果醫生提供的建議與官方信息相反，他們可能會被指控傳播錯誤信息。 這包括，例如，提倡或開出伊維菌素等治療方法，或不同意口罩和疫苗的有效性。
美國於5月11日正式結束大流行緊急狀態。
WMC 對 Eggleston 博士提出指控，指控他有不專業的行為，包括傳播有關 SARS-CoV-2 病毒及其治療的虛假信息和錯誤信息。 他們斷言他的行為違反了與道德敗壞、虛假陳述和乾擾調查有關的州法律。
作為對這些指控的回應，Eggleston 博士堅稱自己是清白的，並辯稱他的文章受到第一修正案言論自由保障的保護。 他以 WMC 適用的法規侵犯了他的憲法權利為由，尋求撤銷紀律處分程序。
儘管先前駁回了一項單獨的初步動議，但上訴法院最近授予的緊急禁令現在為 Eggleston 博士提供了暫時的緩刑。 在法院進一步審查案件的同時，禁令停止了紀律處分程序。
他們表示，WMC 希望舉行事實調查聽證會，以保護公眾健康並履行其對醫學界的紀律責任，“並解決需要委員會專業知識才能解決的事實和可信度問題，”一份法庭文件（PDF格式).
法院專員海莉·蘭德魯斯 (Hailey L. Landrus) 在她的裁決中指出，儘管暫停訴訟會給委員會帶來不便——正如 WMC 的律師所辯稱的那樣——但它並未表明對公眾造成傷害。
對言論自由的“寒蟬效應”
另一方面，Eggleston 博士辯稱，他試圖停止紀律處分程序，以維護他的第一修正案言論自由權。
蘭德魯斯贊成這位退休醫生的論點，稱專業人士的公開對話受到第一修正案的強有力保護，並且 僅僅起訴這一事實就會對這些權利的行使產生“寒蟬效應” 為 Eggleston 博士和其他醫學專家。
“博士。 埃格爾斯頓在禁止紀律處分程序方面存在競爭利益，以便為他的言論尋求憲法第一修正案的保護，這首先是行政程序的原因。 根據 Eggleston 博士的說法，拒絕中止會侵犯他言論自由的憲法權利，”蘭德魯斯在她的裁決中說。
法院專員補充說：“平衡各方的競爭利益和困難有利於 Eggleston 博士。”
她發現，與進行冗長的行政聽證會相比，複審初審法院關於禁令的決定會更有效率。 她指出，授予禁令可能會解決整個訴訟程序，從而節省時間和資源。
法院授予緊急禁令的決定是 Eggleston 博士與 WMC 正在進行的法律鬥爭的重大進展。
批准的訴訟中止將推遲原定於本週（週三至週五）開始的聽證會。 這一延遲為 WMC 提供了一個短暫的機會窗口，可以撤銷對 Eggleston 博士的指控。 但是，如果 WMC 選擇不撤回指控，法律程序將按計劃進行。
“我很高興看到法律體系的這一部分理解第一修正案的問題和從醫生那裡獲得準確信息的基本權利，” 埃格爾斯頓博士 告訴 防御者。
代表 Eggleston 博士的法律團隊對法院准予中止訴訟的裁決表示滿意。 Eggleston 博士的律師之一托德·理查森 (Todd Richardson) 強調了保護第一修正案權利的重要性。
“作為美國人，如果我們不認真捍衛這些基本權利和自由，我們可能很快就會意識到我們已經失去了它們，” 他告訴《衛報》。
大紀元聯繫WMC徵求意見。
