更新： 英國首相利茲特拉斯在上任僅 44 天后宣布辭職，此前一項冒險的減稅和增加支出計劃導致金融市場動盪，迫使她後退，政治權威瓦解。
她說，保守黨的目標是在一周內選出她的繼任者，屆時她將繼續擔任總理。
她現在是戰後任期最短的總理…
正如一位英國人評論的那樣：“四個總理，三個內政大臣，兩個君主，現在四個月內有 3 個首相”
這年齡不太好…
自上個月上任以來，英國首相利茲·特拉斯 (Liz Truss) 的聲望一直在下降，她反對要求她辭職的呼聲：
“我是一個鬥士，不是一個放棄者！” pic.twitter.com/fXN758sncV— 重新計票 (@therecount) 2022 年 10 月 19 日
後備母豬產量正在下降…
電纜正在反彈……
Liz Truss 的遺產實際上令人印象深刻。 她埋葬了女王、英鎊和保守黨
——保羅佩里三世，KBE (@PA_P3RRY) 2022 年 10 月 20 日
接替她的候選人可能包括 前財政大臣里希·蘇納克——在今年夏天的領導力競賽中屈居亞軍。 其他競爭者也可能加入競爭，包括 Penny Mordaunt、Grant Shapps 和 Kemi Badenoch。 於 10 月 19 日被解僱的前內政大臣蘇拉·布雷弗曼（Suella Braverman）也可能參加競選。 國防部長本·華萊士也經常受到吹捧，儘管他淡化了自己的興趣。 但新 傑里米·亨特總理， 在 Truss 解僱 Kwasi Kwarteng 以恢復市場平靜後，他從後排被提拔， 排除了自己，據他的女發言人說。
然而，根據最近的 YouGov 民意調查，取代 Truss 的主要候選人是（請打鼓）——鮑里斯·約翰遜……
無論是誰，都將面臨一項艱鉅的任務，即及時修復保守黨的聲譽和經濟，以迎接必須在 2025 年 1 月舉行的大選。
“這是一個混亂和恥辱，”資深保守黨議員查爾斯沃克在 10 月 19 日告訴 BBC。
“他們對我們黨造成的損害是非同尋常的。”
特拉斯的任期幾乎可以保證英國脫歐後的近期未來是藉貸成本上升、增長疲軟、加稅和削減開支。
– 零對沖（@zerohedge） 2022 年 10 月 20 日
* * *
正如荷蘭合作銀行的 Michael Every 今天早上所指出的那樣——這並不乏味，是嗎？ 如今，一個普通的星期三有點像《權力的遊戲》臭名昭著的紅色婚禮。
“任何必須說‘我是國王’的人都不是真正的國王。”
“我們有惡毒的國王，也有白痴的國王，但我不知道我們是否曾經被惡毒的白痴詛咒為國王。”
“權力存在於人們認為它存在的地方。 這是一個把戲； 牆上的影子。”
在市場上，所有最初的注意力都集中在通貨膨脹上：在英國 同比飆升至 10.1%； 歐元區最終通脹同比小幅下調至 9.9%； 加拿大通脹率再次飆升至 6.9% 同比。 美聯儲還明確表示，他們認為美國潛在的 GDP 增長遠低於現在的水平，這意味著它現在仍然過熱，因此利率需要在更長的時間內保持較高水平。 布拉德隨後重申了我們的觀點，即利率將在 2023 年第一季度達到比現在高得多的峰值，並且只會略微重新調整，而不是再次被削減到荒謬的低水平。 結果，債券收益率飆升，英國是罕見的例外。 美國 10 年代現在為 4.15%，為 2008 年以來的最高水平； 日本 10 指數短暫突破其 0.25% 的目標水平（隨著日元向 150 移動）； 德國 10s 為 2.37%； 澳元 10s 為 4.07%。 這就是權力的樣子。 或者更確切地說，缺乏防止通貨膨脹的能力。
不過，隨著特魯斯總理的政府進一步內爆，重回王位. 昨天有報導稱，國會議員在投票反對他們對選民的宣言承諾時遭到人身攻擊； 建議處理他們的首席和副首席鞭子都辭職了； 和內政大臣布拉弗曼被迫發送個人電子郵件（！），由忠於新的傑出人士、財政大臣亨特和前總理候選人蘇納克的沙普斯取代。 另據報導，國防部長華萊士再次以可能的新總理身份浮出水面，表示如果亨特削減國防預算，他也將辭職，迫使那裡撤退。 作為英國人和全球戰略家，這都是一場鬧劇。 悲喜劇； 尷尬; 以及任何其他名稱的政變。
明顯地 這是一場政治政變: 在這個時代通過電子郵件辭職？！ 布雷弗曼憤怒的門外信清楚地表明了這一點，但至少包含了罕見的尊嚴： “假裝我們沒有犯錯，假裝每個人都看不到我們犯了錯誤，並希望事情會神奇地好轉，這不是嚴肅的政治。 我犯了一個錯誤； 我承擔責任； 我辭職。” *許多*其他人需要說多少這些話——尤其是那些現在在他們再次掌權時咧著嘴笑的人。
未來在 Netflix 上對這部戲劇的任何描繪肯定會顯示查爾斯國王在英格蘭銀行的陰謀中喃喃自語“哦，親愛的”. 畢竟，老婦人通過說現在是退出量化寬鬆政策的時候，而不是之前所有購買金邊債券的時候，為了提振經濟而有效地浪費了資金，從而引發了市場危機，從而促成了這場政治危機。英國經濟的生產潛力。 對於那些反對該假設的人，請考慮 儘管 所有過去的量化寬鬆，英國 確切地 我們現在發現它的地方：深陷新興市場的陳規之中。 唯一合乎邏輯的防禦是“英國退歐”，在這種情況下看看歐洲的混亂局面，或者如果英國央行沒有實施它已經實施的量化寬鬆，英國的情況會更糟。
更糟糕的是，資金緊張的英國財政部將 給英格蘭銀行 110 億英鎊來彌補量化寬鬆造成的經營損失！ 一家能夠真正印鈔票的機構正在拿出一筆現金，可以在英國需要建造四艘航空母艦的時候支付它們的成本。 京東方將如何處理它？ 沒有什麼. 它只需要它來維持平衡的資產負債表。 這讓我們回到了關於穩定外彙的爭論以及中央銀行在政治經濟中的真正作用。
讓我們明確一點，沒有根據，因為撒切爾主義是針對英國結構性問題提出的解決方案，至少特拉斯正在嘗試 某物. 我們現在得到的是回歸到有保證的技術官僚制度失敗——因為這是我們都同意在 Covid 之前就已經存在的東西。 彭博社評論員@izakaminska 也有這樣的想法，他在推特上寫道：
“現在這可能適合你，因為 Liz 不是你的那杯茶。 好吧，我明白了。 她也不是我的。 但你所創造的只是一個先例，其中任何政治家，無論是左派、右派、中間派還是民粹主義者，都無法從市場上奪回權力。 當債券義務警員 + 喧鬧的 Twitter 暴徒控制政治決策（而不是政客）時，我們基本上掌握在暴民統治的手中。 結果將是英國的實際毀滅。
顯然，債券市場很重要。 但是，不管市場如何傷害俄羅斯人民，取悅市場的同樣大膽的承諾是讓我們擁有普京的原因。 葉利欽不顧國內後果對休克療法的承諾是殺死那裡的民主的原因。
而不是一個真正有膽量再次成為政治家的政治家（不管你是否喜歡她的政治，關鍵是你可以投票給她。這就是民主的運作方式），我們最終得到了託管人總理，他基本上是作為“市場”的前鋒
我們鄙視普京在寡頭寡頭或葉利欽的控制下，但這正是我們在傑里米·亨特身上所擁有的。 一個為了取悅“市場”而出賣英國的人。 偉大的。”
具有諷刺意味的是，這正在英國發生，正如全球權力的遊戲正在轉移到其他地方一樣。 正如英國《金融時報》今天指出的，“遏制中國是拜登的明確目標”. 這篇文章在這裡已經強調了一點，儘管市場對白宮命令禁止中國獲得美國技術的奇怪缺乏興趣，但航空母艦種類對實體經濟和現實世界的影響是驚人的，而且確實是地緣政治。
同樣，對中國更加強硬的美國共和黨人正在明確表示，如果他們贏得下個月的中期選舉——他們是這樣做的最愛——他們將停止資助烏克蘭與俄羅斯的鬥爭. 那是普京在新征服領土附近的省份宣布戒嚴和經濟動員，以加強他的戰爭努力。
對烏克蘭的影響令人擔憂，但對歐洲也好不到哪裡去，這要么需要大量的軍費開支，既要支持烏克蘭，又要重新武裝自己，要么需要大量的磕頭和吃非常冷、該死的卑微餡餅。 （需要明確的是，無論哪種方式，它都會吃掉不起眼的餡餅：唯一的問題是誰。事實上，美國會繼續支持歐洲是下一個要問的問題。）這樣的結果將粉碎關於歐洲如何運作的技術官僚觀點的殘餘，正如我們已經看到國有化、未來幾年的 Covid 時代補貼、配給以及關於供應鏈的緊急措施的討論。 無論如何，可能有技術官僚的歐盟/歐洲央行官員已經在計劃如何控制國家支出，以便我們能夠再次降低利率並取悅市場。
讓我以一個結尾 關聯 以及昨晚憤怒的英國保守黨議員的咆哮： “我已經受夠了無能的人把他們的勾選放在正確的框中，不是因為這符合國家利益，而是因為這符合他們自己的個人利益。”
