[This article is adapted from the introduction to the Historical Revisionism panel at the 2022 Supporters Summit at the Arizona Biltmore.]
在他的小說中 1984年，喬治奧威爾指出了政權在控製過去信息方面的作用。 被執政黨“再教育”後，主人公溫斯頓·史密斯盡職盡責地背誦了黨的智慧，即“誰掌握過去，誰掌握了未來，誰掌握了現在，就掌握了過去”。
換言之，1984年的執政黨明白，控制歷史敘事是影響公眾意識形態的關鍵。
這很難否認。
歷史學家拉爾夫·萊科在談到工業革命時指出了歷史在贏得意識形態和政治鬥爭方面的重要性。 根據萊科：
一個奇怪的事實是，在所有學科中，歷史似乎比哲學或經濟學更能決定人們的政治觀點。 我們可能會認為這是不公平的。 我們可能會認為，經濟學對人們應該如何看待競爭和反壟斷有更多的看法，哲學對人們應該如何看待自然權利有更多的看法。 但事實上，大多數情況下，似乎它的歷史——或對歷史的解釋——會影響人們所採取的立場。
當然，有些人會堅持認為，說服人們接受一種或另一種立場的最重要手段涉及嚴格的邏輯論證。 毫無疑問，這種方法對某些人來說特別重要，而健全的經濟和哲學思維在涉及到 口譯 並解釋事件。
但對於大多數人來說，正如 Raico 所指出的那樣，歷史敘事似乎在影響和確立意識形態觀點方面發揮了巨大的作用。
通過注意幾個例子，我們可以很容易地看到這一點。
影響人們意識形態的最重要的歷史敘述之一是對工業革命的看法。
作為歷史的神話
一般的歷史敘述是這樣的：從前，西歐人民在農業上過著簡樸而體面的生活。 但這一切都在資本家強迫平民進入工廠或反資本主義者所說的“撒旦工廠”時結束了。 多虧了資本家，普通人的生活水平下降了，幾代人的生活質量被破壞了。 只有在政府乾預對這些工廠主進行監管之後，工人的生活才有所改善。
這是我們都知道的另一個歷史敘述：在大蕭條之前的幾年裡，西方世界的經濟幾乎完全不受監管。 然後，資本主義——不知何故——帶來了大蕭條。 由於這些資本家，世界陷入了貧困，而正是由於政府的干預——再一次——人們才得救。 從那以後的幾十年裡，我們沒有再次出現大蕭條的唯一原因是政府進行了乾預，以防止資本家再次造成這樣的災難。
出於意識形態動機的歷史學家——甚至是公正的歷史學家做壞歷史——已經向世界傳授了這些敘述。 世界相信他們，結果是公眾對自由和自由市場的巨大偏見。 幸運的是，近幾十年來，優秀的歷史學家已經完成了經濟史的艱苦工作，證明了在 19 世紀工業革命期間生活水平實際上有所提高。 優秀的歷史學家——比如默里·羅斯巴德 他的書 美國大蕭條——已經表明，大蕭條幾乎不是由過多的自由放任引起的。 他們還表明，“解決”蕭條問題的當然不是政府乾預。
當然，這只是與經濟史有關的兩個例子。 帶有意識形態色彩的歷史敘述可以追溯到比這些例子更遠的地方，並且涵蓋了更廣泛的歷史主題。 例如，直到今天，我們對現代政治、政治制度和宗教的看法繼續受到中世紀歷史敘述的嚴重影響。 這些敘述實際上已有數百年曆史，而且 正如 Raico 所說，中世紀作為“黑暗時代”的神話“可能是最大的……僅次於工業革命的神話，這是文藝復興時期人文主義者和法國哲學家犯下的最大歷史欺詐之一。”
為什麼這很重要？ 因為我們認為我們對中世紀的了解融入了我們所謂的“啟蒙運動”的思想，它開創了一個建立在世俗主義基礎上的強大、集中、專制國家的新時代。 由於這種敘述，我們認為我們需要政府來保護我們免受宗教機構的侵害，並保護我們免受所謂的“理性時代”之前出現的地方化、分散的政府風格的影響。 這種歷史敘述是左派的重要基礎神話。
這很容易。 畢竟，人們對中世紀究竟了解多少？ 他們“知道”的大部分來自於巨蟒。
新的歷史一直在書寫
新的歷史敘事一直在被書寫。
例如， 2008 年金融危機後流行的歷史敘述是，金融部門或多或少不受監管， 金融危機就是政府未能控制資本家的一個例子。
最重要的是將教授關於 covid-19 的歷史敘述。
我們已經知道該政權想要的敘述：曾幾何時，新冠病毒出現了——我們不知道它來自哪裡！——如果沒有政府，死亡人數會更糟。 由於封鎖、口罩強制令、企業關閉、邊境關閉和強制接種疫苗，徹底避免了災難。 有必要放棄自由來拯救生命。 感謝安東尼·福奇和他的朋友們！
這就是該政權希望歷史書上所說的。
我們眼前的任務是書寫正確的歷史，傳播美好的歷史，而不是官方認可的歷史。 因為如果糟糕的歷史成為公認的歷史版本，那麼歷史將使無數人相信政府將我們從資本家手中拯救出來或將我們從新冠病毒中拯救出來。
我們必須努力寫好歷史，它告訴我們 真的 關於市場、現代國家、權力下放和政府衛生官員暴政的故事。 是的，我們絕對需要良好的經濟學來理解市場是如何運作的，以及為什麼政府監管使我們變得貧困而不是保護我們。 但人們經常記得的卻是歷史故事。
我們必須講述正確的故事。
