可再生能源“悖論”:成本更高的前進之路


作者 Nina Nguyen 通過大紀元時報,

一位總部位於加利福尼亞的領先生態現代主義者對可再生能源是一種廉價而清潔的能源這一普遍說法提出異議,認為事實恰恰相反。

邁克爾·謝倫伯格,環境進步的創始人,說 “可再生能源銷售人員銷售技術的最誤導性方式之一”是他們聲稱風能和太陽能產生的電力更便宜。

然而,Shellenberger 10 月 1 日在悉尼對 CPAC Australia 表示,可再生能源的悖論在於,當大規模部署時,它們實際上會使電力生產更加昂貴。

“基本上有兩個原因,”他說, “它需要更多的機器、更多的備用發電機、更多的傳輸系統和更多的人來管理具有大量不可靠的依賴天氣的能源的電網混亂。”

Shellenberger 指出德國經濟學家 Leon Hirth 的預測,即風能和太陽能的經濟價值會顯著下降,因為它們在電網中所佔的比例越來越大。

能源政策論文 2013 年,Hirth 估計,當風力渦輪機發電佔電網的 30% 時,其價值下降 40%; 而太陽能的價值在達到 15% 時下降了 50%。

“原因很容易理解,”謝倫伯格指出, “太陽能和風能在不需要時產生過多的能量,而在需要時產生的能量不足,這兩者都會給電網帶來成本。”

2022 年 5 月 5 日,當風力渦輪機在德國貝德堡附近的一片油菜田上旋轉時,蒸汽從 Neurath 燃煤電廠的冷卻塔中升起。 (安德烈亞斯·倫茨/蓋蒂圖片社攝)

他說,理想的情況是電力供應“始終”跟上需求。

“每次你將電力從電網中取出並重新通電時,你都要支付能源罰款,這會使能源成本增加 20% 到 40% 之間。”

Shellenberger 表示,無論是使用電力將水抽上山以運行水電站大壩,還是將多餘的電力供應虹吸到鋰電池中,情況都是如此。 他指出,美國將花費四分之三萬億美元來創造足夠的存儲空間來為整個國家的電網供電僅四個小時。

“我們不需要將電網備份四個小時,如果您依賴太陽能和風能數週或數月,我們需要對其進行備份,因為有一段時間沒有陽光,沒有風,包括經常在晚上,”他說。

廢物呢?

這位環保主義者發表評論之際,西方國家加大了脫碳努力,到 2050 年實現淨零排放,可再生能源被認為是解決方案,因為它們既不產生溫室氣體,也不產生污染排放。

但謝倫伯格(Shellenberger)著有《永不啟示錄:為什麼環境危言聳聽會傷害我們所有人》和《聖弗朗西斯科:為什麼進步會毀掉城市》,他認為可再生能源比化石燃料和核能對環境的破壞更大。

2020 年 12 月 8 日,一名婦女走過由 Generale du Soleil (GDS) 安裝並由 Energ’iV SEML 在前垃圾填埋場運營的光伏電站的太陽能電池板。 (Loic Venance/法新社通過蓋蒂圖片拍攝)

環保主義者指出,可再生能源產生的廢物是核電站的 300 倍,而從屋頂拆除的每塊太陽能電池板都被歸類為危險廢物。

“問題是可再生能源實際上會破壞自然環境,” 他說。

謝倫伯格還表示,推動風能和太陽能等更多可再生能源的發展將導致西方國家“朝相反的方向發展,朝著‘比化石燃料和核能更高的物質強度’社會發展”。

根據國際能源署的一份報告,與海上風能和太陽能相比,天然氣和煤炭只需要一小部分採礦來支持其運營。

“我們將當今世界上大約 10% 的材料用於能源生產,如果我們向 100% 可再生能源邁進,這將上升到 40% 到 50% 之間,這將是通貨膨脹的。”

他進一步表示,“由於對天然氣的戰爭以及對可再生能源的痴迷,到 2022 年,世界實際上將燃燒比以往任何時候都多的煤炭。”