布拉德·瓊斯（Brad Jones）通過大紀元時報撰寫 （強調我們的），
聖克拉拉縣因違反 COVID-19 授權及其先前的口罩授權而對加利福尼亞矽谷的一座教堂提起的 300 萬美元訴訟是基於一項存在嚴重缺陷的研究， 評論家說。
Calvary Chapel San Jose 的牧師邁克·麥克盧爾 (Mike McClure) 從 2020 年 5 月到 2020 年 10 月無視縣政府的命令，當時該教堂舉行室內禮拜，可選擇戴口罩，無視社交距離規則，並拒絕限制其 600 名會眾中有多少人可以參加禮拜。
該縣於 2020 年 11 月對教堂提起民事執法訴訟，收取罰款和罰款總額 287 萬美元——在其最新舉措中，該縣 問 加州最高法院於 9 月 26 日復審上訴法院 8 月的裁決 這使教會可以避免支付超過 200,000 美元的法庭罰款。
同時，該縣的室內口罩任務是 改變了 到三月份的推薦。 教會還提出了民權 訴訟 4 月，針對縣和州官員的罰款和與 COVID 相關的限制。
在一個 沉積 8 月，該縣公共衛生官員 Sara Cody 博士被問及她依賴的有關 COVID-19 政策的研究。
“我記得有一項關於掩蓋證據的特殊研究，這是在孟加拉國進行的一項大型研究，其中有病例——這是一項大型回顧性隊列研究，證明了全社區掩蓋的有效性。 我不記得它是在哪裡出版的。 CDC沒有公佈 [U.S. Centers for Disease Control and Prevention],“ 她說。
對 mRNA 疫苗進行過重要研究的國際知名科學家和醫生羅伯特·馬龍博士告訴大紀元，雖然科迪得到了很高的認可，但“她引用了一項非常有缺陷的研究作為採取行動的理由，該研究實際上證明瞭如果有的話，那就是當您實際查看數據時，這些掩碼不起作用。”
倫敦瑪麗女王大學的數學家和風險信息管理教授諾曼芬頓也表示，孟加拉國的研究經不起嚴格的分析，也不能證明口罩有效。
“口罩干預對新冠病毒感染沒有明顯影響，”他總結道。
在他的 紙 Fenton 表示，從 5 月開始，新聞媒體嚴重誇大了作者在孟加拉國研究中的結論，持懷疑態度的研究人員已經發現了試驗和統計分析的各個方面的弱點，從而對結果的重要性產生了懷疑。
最近的重新分析 發表 芬頓在給大紀元的一封電子郵件中說，9 月 15 日，他對孟加拉國的研究提供了額外的“該死的批評”。 由加州大學伯克利分校教授 Benjamin Recht 領導的重新分析發現，口罩“對 COVID 相關結果的影響不大或沒有直接影響”。
科迪沒有回應大紀元的多次詢問，該縣的媒體關係人員拒絕置評。
“統計噪音”
Malone 和前矽谷企業家 Steve Kirsch 都曾在 Defeat the Mandates 集會上發言，他們參加了一場 事件 由矽谷自由論壇於 8 月 13 日在聖克拉拉舉辦的 COVID 管理不善問題。
根據他在 9 月 20 日發布的 Substack 帖子，基爾希撰寫了大量有關這一流行病的文章，並表示科迪最近的證詞提供了一個難得的機會，可以迫使公共衛生官員回答問題。
“我們最終在證詞中了解到 Sara Cody 的面具任務是基於孟加拉國面具研究，”基爾希寫道。
他指出——正如 Recht 在他的批評中所做的那樣——研究中的數據似乎表明紅布口罩比外科口罩更有效，而紫布口罩則無效。
“好吧，你不能改變面具的顏色並讓它突然起作用。 物理學不是那樣工作的，所以很明顯，他們只是在測量統計噪聲，”基爾希告訴大紀元時報。
閱讀更多 這裡…
