美國最高法院週一駁回了對聯邦政府在 2017 年拉斯維加斯大規模槍擊事件後頒布的槍支庫存禁令的兩項挑戰。
Bump stock 是允許半自動武器提高射速的裝置。 酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（自動變速箱油) 推翻了先前的結論，並將爆破庫存列為 1934 年美國法律《國家槍支法》所禁止的。
包括美國槍支擁有者在內的槍支權利組織和猶他州的槍支權利倡導者向最高法院的九名法官提起了幾起案件，以撤銷禁令。 他們拒絕聽取他們的意見，沒有發表任何評論（pdf)，這是法院在周一（高等法院任期的第一天）拒絕審理的幾個案件之一。
猶他州槍支權利倡導者克拉克·阿波希安（Clark Aposhian）在 2019 年起訴停止禁令，挑戰 ATF 將爆破庫存重新歸類為違禁機槍的權威。 在聯邦法官在案件初期拒絕授予他禁令後，阿波希安交出了他的凹凸股票，等待訴訟結果。
另外，包括美國槍支擁有者協會及其三名個人成員在內的槍支擁有者倡導組織在密歇根州的聯邦法院提起訴訟，以阻止撞擊庫存禁令生效。 位於辛辛那提的美國第六巡迴上訴法院於 2021 年維持了該禁令。
週一最高法院作出裁決後，美國槍支擁有者發表聲明稱，它將開創一個“危險的先例”，賦予聯邦政府更廣泛的槍支監管權力。
“這一決定開創了一個可怕而危險的先例，將允許 ATF 進一步任意監管各種槍支，” 群組 寫了 在推特上。
“喬·拜登（Joe Biden）已經濫用了同樣的先例，即使沒有國會法案，也禁止數百萬合法購買的手槍！”
今年早些時候，拜登政府的律師敦促最高法院不要介入有關 ATF 規則的爭議。
ATF 已經“確定碰撞庫存是雕像下的機槍，而不是該機構根據法規擁有將它們歸類為機關槍的酌處權，” 總檢察長伊麗莎白普雷洛加在法庭文件中辯稱。 “ATF 的解釋反映了對法定語言的最佳理解，”她還寫道。
禁止
撞擊式槍托使用槍的後坐力來撞擊扳機，使半自動武器能夠更快地射擊。
2017 年，ATF 禁止顛簸股票的規則規定“ [bump stocks] 是 1934 年《國家槍支法》和 1968 年《槍支管制法》所定義的‘機槍’”，因為這些裝置“允許半自動槍支的射手通過單次扣動扳機啟動連續射擊循環。”
大約五年前提出該規則時，該機構估計美國人擁有大約 520,000 個凹凸庫存。 該禁令要求他們要么被放棄，要么被銷毀。
埃里克帕多克提供的這張未註明日期的照片顯示了他的兄弟拉斯維加斯槍手斯蒂芬帕多克。 （埃里克帕多克通過美聯社提供）
由於 2017 年 10 月在拉斯維加斯造成 58 人死亡的大規模槍擊事件，對撞貨的禁令於 2019 年生效. 高風險賭徒斯蒂芬帕多克據稱使用步槍（其中一些執法官員稱其中有爆破庫存）向一群鄉村音樂會觀眾開火。
尚未確定大規模槍擊的動機。 聯邦調查局的調查人員後來 說 帕多克幾乎沒有在線存在，據信在橫衝直撞後自殺了，他可能受到了他犯罪父親的名聲的啟發。
其他案例
6 月，最高法院首次宣布美國憲法保護個人的權利 在公共場合攜帶手槍 為了自衛。 這一決定為槍支權利倡導者帶來了勝利，這個國家在如何解決槍支暴力問題上存在嚴重分歧。
此前，最高法院拒絕在 2020 年接受其他槍支權利團體的單獨法律努力，以推翻 ATF 對爆破庫存的禁令。
在法庭簡報中（pdf) 於 8 月 1 日向美國第五巡迴上訴法院提起訴訟，槍支政策聯盟寫道，ATF 對彈頭彈的重新定義“違反了法規語言的任何可識別的公眾含義，並導致了荒謬的結果。” 該組織進一步辯稱，ATF 將撞射步槍歸類為機槍表明“幾乎所有現有的半自動槍支”都可能屬於新類別。
最高法院週一駁回的案件是 W. Clark Aposhian 訴 Merrick B. Garland，21-159， 和 美國槍支擁有者訴梅里克·B·加蘭案，21-1215.
