五角大樓兩年一次的預算重新授權通常為浪費開支提供了充足的機會， 隨著立法者將條款納入例行立法，迫使政府購買 不必要且價格過高 軍事裝備。
但今年議員們也悄悄推動了國防授權法的修改 其目的是讓軍事人員保持沉默並清除互聯網上的某些信息。
一項特別令人震驚的條款來自俄亥俄州共和黨眾議員邁克·特納，該條款禁止國防部與主張政教分離的民權組織軍事宗教自由基金會（MRFF）接觸。
MRFF 代表所有宗教和教派的軍人，幫助他們舉報不當傳教行為以及官方軍事事務中出現宗教標誌的情況。 該組織此前曾成功將十字軍圖像從海軍陸戰隊中隊中移除，並從懷俄明州夏安附近的 FE 沃倫空軍基地的展示中撤下一本《聖經》。
“國會試圖從根本上消滅或暗殺一個民權組織，這在美國歷史上是前所未有的”，律師兼前空軍軍官米奇·韋恩斯坦 (Mikey Weinstein) 於 2005 年創立了該組織。
根據這項規定，不僅國防部工作人員被禁止與 MRFF 或韋恩斯坦溝通，而且軍方也被禁止對“軍事宗教自由基金會未經國防部長授權提出的任何主張、反對或抗議”採取任何行動。
在接受采訪時，韋恩斯坦對當前涉及一所大型軍事學院的一名猶太學員或見習官的案件的影響表示擔憂，並質疑他們將向何處尋求幫助。 他強調，提出申訴或僅通過電話聯繫 MRFF 可能會導致軍事法庭的審判。
韋恩斯坦認為，自從 MRFF 請求從位於特納俄亥俄州的賴特帕特森空軍基地移走一本《聖經》以來，特納就對該組織懷恨在心。 該修正案未經任何辯論就被添加到 NDAA 中，並得到了委員會的一致同意，這表明也得到了眾議院民主黨人的支持。
該法案上週五在眾議院獲得通過，現在移交參議院，立法者的目標是利用這項必須通過的立法來推進另一項廣泛的言論限制。
參議員 艾米·克洛布徹，來自明尼蘇達州的民主黨人，以及 泰德·克魯斯來自德克薩斯州的共和黨人正準備對 NDAA 提出修正案 這將賦予立法者審查互聯網上廣泛信息的非凡權力。
這項修正案允許立法者、他們的家人、某些有風險的國會工作人員，甚至與立法者住在一起的個人，要求徹底刪除特定的“涵蓋信息”。 這 克洛布查爾-克魯茲修正案 將“涵蓋信息”定義為個人詳細信息，例如家庭住址、第二居所、個人電子郵件帳戶和手機號碼，以及其他個人信息和敏感旅行信息。
該修正案還授權刪除智能手機、應用程序和其他數字設備收集的私人數據，理由是擔心這些信息可能被用來定位立法者的精確位置。 儘管對數據經紀人出售個人信息存在合理的擔憂，但這項法律將賦予立法者新的隱私權，而普通美國人（也可能面臨個人安全風險）並不擁有這些權利。
該修正案提出了與新聞自由相關的緊迫問題。 記者經常報導涉及特殊利益集團向議員家屬提供金錢、工作和恩惠的腐敗事件。 2014年，我是其中之一 第一記者 討論亨特·拜登與烏克蘭能源公司布里斯馬控股公司(Burisma Holdings)的不尋常關係，該公司目前因腐敗問題正在接受國會審查。 調查此類故事有時需要在新聞採集過程中訪問私人信息。
影響力兜售往往隱藏在與家鄉有關的好處之中。 在 2008 年住房危機之前的幾十年裡，抵押貸款機構 Countrywide 向高級立法者和聯邦住房官員提供特殊的低息住房貸款，以賄賂他們以獲得寬鬆的貸款標準。 如果這項修正案到位，研究住房貸款可能會很困難或不可能。
這項修正案建立在去年通過的一項法律的基礎上 這賦予聯邦法官及其家屬審查互聯網上私人信息的重要新權力。 新的司法法和克洛布查爾-克魯茲法案都包含了新聞調查的豁免。 然而，實際上，豁免只是裝飾性的。 該法律可能會審查與媒體相關的廣泛信息。
像谷歌這樣的平台可能會進行廣泛的審查，而不是裁決信息是否符合媒體豁免。 正如新聞自由基金會當時指出的那樣，“無私的在線平台與確定帖子的新聞價值無關，並且會遵守司法要求，而不是花錢請律師為此爭論。”
該立法回應了立法者面臨的真正安全擔憂。 畢竟，2017 年，一名左翼活動人士在一場國會棒球比賽中橫衝直撞，向共和黨議員開槍，導致路易斯安那州共和黨眾議員史蒂夫·斯卡利斯 (Steve Scalise) 受傷。 去年，一名武裝男子因威脅要在華盛頓州民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾 (Pramila Jayapal) 家外殺害她而被捕。
然而， 安全問題幾乎總是成為侵犯言論自由權的藉口。 成為當選國會議員需要進行權衡，提供令人難以置信的特權和權力，以換取隱私的減少和公眾監督的加強。 1 月 6 日騷亂後，擔心自身安全的立法者已經制定了一項價值 21 億美元的特別安全計劃，以保護他們的辦公室並擴大美國國會大廈警察隊伍。
批評者指責 MRFF 過於對抗，一些保守派甚至將該組織貼上“反基督教”的標籤。 身為猶太人的韋恩斯坦駁斥了這些論點，並一再強調他不代表任何具體的信仰議程，甚至強迫一名指揮官從他們的車上撕下無神論者的保險槓貼紙。 他說，他的大多數客戶都是基督教服務人員。 過去，他因工作而收到過死亡威脅。
韋恩斯坦是一個好鬥的人，有時還脾氣暴躁，渴望為他的客戶和他的組織的使命而奮鬥，很少考慮寒暄。 在採訪中，韋恩斯坦猛烈抨擊了“原教旨主義的基督教民族主義者”，並對國會山的誹謗者發出了一系列咒罵。
但韋恩斯坦與軍隊自由溝通的自由，以及軍人依靠他的民權組織維持世俗軍隊的自由，是開放社會的核心，就像不受審查的開放互聯網至關重要，即使立法者面臨安全威脅。
隨著眾議院和參議院版本的法案合併，MRFF 條款有可能被取消，而克洛布查-克魯茲修正案的命運仍然懸而未決。 如果失敗，MRFF 將組建一個法律團隊來質疑該條款。
