盡可能貼近憲法原意解釋法律是美國最高法院的工作重點。 有時他們做得很好，有時他們完全錯誤，並且需要數年時間才能糾正錯誤。 一般來說，最高法院法官的任務是根據開國元勳設計的法律邏輯做出決定，不允許政治或個人偏見乾擾。
但是，當這個國家變得如此徹底分裂，以至於一方將憲法本身視為非法文件時，會發生什麼呢？ 當該組織的目標是解構法律以努力設計對他們有利的雙重標準時，會發生什麼？ 在一個任何偏離黨派路線都被視為叛國的世界裡，人們會如何看待最高法院？
好吧，我們現在正在見證這種火藥桶氣氛的結果。 本週引起了民主黨人和左翼活動團體的強烈憤怒，多年來，他們在很大程度上一直從政府和法律體系中得到了他們想要的東西。 以至於他們現在開始期望每一項政策和每一項法律都將根據他們的宣言來裁決。
民主黨眾議員賈邁勒·鮑曼(Jaamal Bowman)的一次值得注意的崩潰是，他指責最高法院“非法”並為“白人父權制”服務。 另一個具有啟發性的左派評論是 亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 認為，現在必須對最高法院進行腐敗調查，並暗示彈劾已擺在桌面上。
。 @AOC 想要傳票並彈劾最高法院成員……因為她沒有如願😂pic.twitter.com/Zh0lV6iZaZ
— 噴火戰鬥機 (@DogRightGirl) 2023 年 7 月 2 日
請記住，當法院始終做出對他們有利的裁決時，民主黨人常常會以這種行為進行警告。 過去，每當保守派質疑最高法院某些判決的合憲性時，左派的論點總是——“停止抱怨，贏得一些選舉；安排保守派法官，然後你就會做出一些對你有利的法律。”
然而，現在這種情況已經發生，左派人士對法院的保守派成員以保守的方式做出法律決定感到憤怒。 他們非常憤怒，以至於使用“腐敗”、“種族主義”和“煽動叛亂”等詞語。 他們沒有像他們告訴保守派那樣接受裁決，而是呼籲對法院進行政治恐嚇和強力武裝，以此作為推翻法院或恐嚇其屈服的手段。
一年前推翻羅伊訴韋德案後，極左活動分子在家中跟踪法官，我們在某種程度上看到了這一點，但令人驚訝的微弱抗議不足以產生他們想要的那種恐懼反應。 這一次，民主黨人似乎試圖引起更大、更危險的公眾反應。 當左派開始失去權力時，他們就會引發騷亂。 這是他們的首選策略。
拋開所有媒體的干擾和激烈的言辭，最終這一切都歸結為道德問題以及守門人如何陷害它們。
像 AOC 這樣的左派人士認為，最新的法院裁決是“獨裁的”。 我們不要忘記，正是這些人試圖通過一種平均 99.8% 的人都能輕鬆存活的病毒，使醫療暴政成為我們社會的永久支柱。 他們最高法院的敘述是經過深思熟慮的； 多年來，左派一直表現得像獨裁者，幾乎得到了政府各個部門和企業界的支持，現在他們正試圖扭轉局面，指責保守派是邪惡的獨裁者。
但除此之外，剝奪本來就不應該存在的權利真的是獨裁嗎？ 支持像平權行動這樣純粹根據膚色和種族分配特權的種族主義政策道德嗎？ 強迫美國納稅人為那些拒絕做出明智決定的人償還大學債務，這道德嗎？ 通過強迫企業主為敵視其信仰的人工作來侵犯企業主的宗教權利，這是否道德？
很難說政治左派是否思考過這些問題。 他們對自由的看法與大多數美國人不同。 他們認為自由是結果公平而不是機會平等。 他們並不像大多數美國人那樣看待道德。 在他們眼中，如果法律決定阻礙了他們想要的事情，那麼無論細微差別如何，它都是不道德的，而且都是獨裁的。 我們無法與這樣的人講道理，因為他們不關心我們關心的事情。
