自焚曾經是現代抗議的有效形式嗎？ 或者這只是一個自以為是的人的行為？ 這位反槍老兵並沒有自焚，但想要傳達的信息是一樣的——“看看我為了更大的利益而做出的犧牲；現在你們所有人都跟隨我，否則你們就不會像我一樣關心人性……”
我是一名退伍軍人。
我厭倦了德克薩斯州的所有槍支，所以我從我的開始： pic.twitter.com/38YYJIeNQf
— 傑森·羅傑斯 (@Rogers4Texas) 2023 年 7 月 2 日
正如社交媒體上的一些評論者回應的那樣：他為什麼不通過閹割自己來阻止強姦呢？
傑森·羅傑斯並不是第一個站出來反對平民槍支權利的退伍軍人（儘管這樣的人並不多），他們中的一個明確假設是，因為他們曾經在軍隊服役，這使得他們非常有能力對第二次發表評論修正案。 然而，他們的退伍軍人身份無關緊要。 第二修正案不是為了常備軍隊而起草的，而是為了全體公民作為反對暴政的盾牌。 事實上，開國元勳們對任何試圖建立常備軍的政府都抱有明顯的懷疑，因為他們認為這樣的軍隊可能會被用來壓迫民眾。
幸運的是，大多數退伍軍人並不認同上述活動人士的觀點。 在槍支世界中，這些人通常被稱為“Elmer Fudds”或“Fudds”——來自保守地區或在傳統保守圈子里活動的人，但無論出於何種原因，他們都是激進的槍支管制倡導者。 對於退伍軍人和警察來說，這種理念往往源於精英主義心態。 認為槍支只屬於武士階層的觀念，只有政府才能決定誰可以成為該階層的一部分。
其他福德人士認為，第二修正案是為了基本的自衛和狩獵，但不是為了防禦腐敗的政府，他們認為“軍用武器”不應該掌握在平民手中。 歸根結底，槍支愛好者和2A愛國者並不關心這些人說什麼。 他們以前聽過所有的謊言和宣傳，隨著世界變得越來越混亂，反槍者幾乎不可能說服任何已經擁有槍支的人放棄槍支。
