由 Mike Shedlock 通過 MishTalk.com 撰寫，
Euointelligence 對拜登降低通脹法案為何無法實現美國再工業化的目標有一個有趣的看法。
不要再工業化。 建立聯盟。
請考慮 不要再工業化。 建立聯盟，強調我的。
製造業有句老話：一去不復返。 這是經濟學中的矮胖子。 這就是為什麼對工業略知一二的德國人一直在努力反對去工業化。 幾十年前，美國和英國放棄了工業，但拜登政府希望它回歸。 選擇的工具是去年的通貨膨脹減少法案，其中有 3700 億美元的綠色補貼計劃。 我擔心美國低估了這項任務的規模。
該戰略背後的知識分子是喬·拜登的國家安全顧問傑克·沙利文。 這是時代的標誌，外交政策決定了幾十年來最重要的戰略經濟政策轉變。 沙利文將美國工業基礎的空心化列為該戰略背後的原因之一。 另一個當然是中國。
白宮表示，《降低通貨膨脹法案》的目標是“讓國家更有彈性地應對日益增長的威脅……並將重要的經濟投資推向歷史上服務不足的社區”。 這很好地描述了外交和國內政策目標的混合。 一種政策工具實現兩個政策目標在政治上很少見。 通常情況下，兩者都無法實現。
工業作用的減弱說明了問題的嚴重性。 根據世界銀行的數據，在英國和美國，工業佔經濟增加值的 17-18%。 在德國和日本，這一比例為 27-29%。 在中國，這一比例接近 40%。
一家工業公司需要數年時間才能建立一條生產線和供應鏈。 這就是中國如此擅長的原因。 與季度利潤目標相比，行業時間範圍更接近於五年計劃。 這就是第一個障礙。 美國總統及其國家安全顧問的任期很短。 一家工業公司會魯莽到戰略押注唐納德特朗普不會重新上任嗎？ 或者，如果他這樣做了，他會繼續拜登的產業政策嗎？ 或者甚至未來的民主黨政府也會？
當然，沙利文的診斷是正確的：美國的工業基礎已經被掏空。 再工業化可能是一個值得稱讚的目標，但沙利文的戰略需要政治上的大腦移植。 這將是一個非常長期的計劃. 開始的方式是建立兩黨共識。 補貼計劃是不夠的。 它不應該是開始。
我也看不出美國將如何實現《降低通脹法案》的第二個既定目標——變得更有彈性並獨立於中國。 中國在一些稀土和其他原材料方面的近乎壟斷地位依然存在。 所有新的美國投資將做的是重新洗牌供應鏈中的更高節點或點。
美國更明智的政策回應是在非洲和拉丁美洲建立戰略供應鍊和產業夥伴關係。 這就是中國所做的，例如，通過戰略入股智利鋰礦。 智利是世界第二大鋰生產國，鋰是生產電池的關鍵原材料。 中國現在也是智利最大的貿易夥伴。 隨著美國對拉美失去興趣，智利越來越依賴中國。
中國在非洲的外交活動也比歐洲人和美國人更活躍。 為了西方經濟的利益建立新的戰略關係，這就是我要開始的地方。
沙利文的評論告訴我的是，美國失去的不僅僅是工業。 它已經失去了理解行業是什麼的本能。
貿易戰失敗
特朗普的關稅失敗了。 拜登將因補貼而失敗。 兩者都是貿易戰戰術。
拜登可能有更好的近期結果，但下一屆政府將做什麼？ 歐盟正對拜登的補貼發瘋，這在世貿組織下是非法的。
美國幾乎沒有長期戰略思維，企業只關注下一季度的業績，而政客們只關注下一次選舉。
儘管拜登將美元武器化，但包括歐盟在內的世界其他地區不僅心存不滿，而且還在尋找避免美國長期制裁和授權的方法。
美元武器化再次成為焦點
拜登總統和美聯儲越過了美元武器化的界限。
討論請見 美元武器化擴大 – FDIC 向外國儲戶發出的信息是不要相信美國
另見 中央銀行正以創紀錄的速度購買黃金，這對通貨膨脹意味著什麼？
讓我們回到 Eurointelligence 提出的觀點。 “一種政策工具實現兩個政策目標在政治上很少見。 通常情況下，它兩者都達不到。”
降低通貨膨脹法案不太可能使“國家對日益增長的威脅更有彈性”或“將關鍵的經濟投資推向歷史上服務不足的社區”。
愛爾蘭共和軍當然未能降低通貨膨脹。 如果有的話，它會增加通貨膨脹。
預計三個政策失敗，因為我們真正需要的是“政治腦移植”。
儘管上述情況屬實，但中國有能力從長遠考慮。 它仍然沒有解決對巨大房地產泡沫的依賴。
所有這些全球性問題都有一個共同點：各地的根本問題是不健全的貨幣體系，它以泡沫作為增長手段。
討論請見 中國、美國和歐盟的根本問題是什麼？
* * *
