更新（2000ET）： 繼埃隆馬斯克早些時候發表評論稱取消了展示 Daily Wire 的“What Is A Woman?”的交易之後。 紀錄片“是 推特上很多人犯的一個錯誤，” 財富報告說 Twitter 的信任和安全負責人不再在 Twitter 內部懈怠， 引用了一個身份不明的人和她停用帳戶的屏幕截圖。
路透社隨後報導說 Ella Irwin 告訴他們她已經辭職了 來自社交媒體公司。
據《華爾街日報》報導，歐文的離開是 自埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 於 10 月收購公司以來，擔任該職位的人第二次離職.
此前擔任 Twitter 信任與安全主管的 Yoel Roth 於 11 月離開了公司，Irwin 隨後接任了負責監督用戶內容和安全政策的最高職位。
大約一年前加入 Twitter 的歐文， 週四拒絕就她決定離開 Twitter 的原因置評。
她在接受采訪時說她覺得自己有 在她的工作中總是誠實的。
大概是根據她對“誠實”的定義。
馬斯克在回答有關紀錄片的禁令/限制的問題時簡要指出： “被固定。”
這位 Twitter 首席執行官在與紀錄片創作者的對話中補充說 “它將受到廣告限制， 因為廣告商有權決定他們的廣告出現在什麼內容上，這會在一定程度上影響到達率。”
看來 Twitter 上仍然有很多反言論自由的工作者……
儘管世界上最富有的人似乎通過提供一種不會招致清醒廣告商憤怒的方法來盡其所能。
* * *
正如 Matt Taibbi 之前通過 Racket News 詳述的那樣, 今天早上美國東部時間上午 8:30 左右，傑里米·博林 (Jeremy Boreing), 的聯合創始人兼聯合首席執行官 每日電訊報， 貼了 冗長的線程 在推特上 概述了埃隆馬斯克擁有的平台上的言論問題似乎發生了重大逆轉。 “推特取消了與@realdailywire 的首映交易 什麼是女人？ 由於兩次‘性別歧視’，在平台上免費，”Boreing 寫道，並補充說， “我不是在開玩笑。”
注意到這部電影將被貼上“可惡的行為”，該線程詳細描述了生產者之間長達數月的過山車糾紛 什麼是女人？, 馬特·沃爾什 (Matt Walsh) 發行的一部有爭議的紀錄片 一年前 今天，鳥網站的當前化身。
為慶祝發行週年紀念日，Walsh、Boring 和 每日電訊 今天，即 2023 年 6 月 1 日，開始製定與 Twitter 合作進行 24 小時直播的計劃。 Twitter 起初反應熱烈，提供購買“在專用活動頁面上播放電影的套餐”的機會，以及“我們有機會在前 10 個小時內向每個 Twitter 用戶宣傳該活動”。 最初的交流大約在一個月前進行，而 金屬絲 團隊計劃了一次重要的廣告購買和其他促銷活動。
幾週後，推特不祥地問 每日電訊 獲取沃爾什電影的評論副本。 Boreing 表示，該公司隨後發現 Twitter 不僅“不再為我們提供支持”，而且直言不諱地告訴他們，如果 每日電訊 自行推進活動。 在這個故事的許多奇怪的曲折中，這個問題涉及兩個所謂的“性別歧視”實例，這是 Twitter 上有爭議的一種冒犯行為 從仇恨言論指南中刪除 在四月份。
“他們讓我們有機會剪輯電影以符合要求。 我們拒絕了，”Boreing 寫道。
Boreing 今天的推文風暴在該平台上引起了快速的反彈，Tim Pool 等名人承諾 終止他的“企業藍訂閱” 如果決定沒有被推翻。 就像變魔術一樣，馬斯克在下午 1 點 33 分發推文說這是“推特上很多人的錯誤”：
然而， 截至目前（下午 2 點 27 分，埃隆發推文一小時後），這部電影仍被標記為“有限”，因為它“可能違反 Twitter 禁止仇恨行為的規定：
不管結果如何，這都是一個重大的發展，很大程度上是因為 什麼是女人？ — 一個諷刺的“偽紀錄片”，在跨性別正統觀念面前輕輕地叮噹響—— 這正是許多保守派特別認為不會再引起審查者憤怒的內容。
沃爾什本人去年慶祝了馬斯克的“推特解放”，這是一個事實 華盛頓郵報 被認為足夠重要 報告 當時（雖然它遵循現在普遍的習慣，不鏈接到沃爾什的 Twitter 帳戶或 每日電訊 關於電影的內容）。 如果新的推特繼續給這部電影貼上標籤並打壓，它將向保守派發出一個明確的信息，即蜜月期結束了。 至少，是時候收拾行李了。
即使事情最終得到解決，重要的是要注意 每日電訊報 已經被迫取消了一次大促，在今天之前已經和推特交涉了一段時間。 “這不是某種僥倖或小故障，”沃爾什寫道。 “這是 Twitter 非常有意的決定。” 事實上，正如 Moreing 指出的那樣，該決定已提交給 每日電訊報 作為 Twitter 的“有意識的表達語音達不到”政策，另一種說法是 Twitter 認為去放大或壓制合法工具，而不是侵犯言論自由。
我 寫了關於 什麼是女人？ 一年前 在註意到它正在推動巨大的在線流量並且在媒體上被廣泛討論（無論是正面的還是負面的），但似乎沒有被普遍同意。 這個題材太忌諱了，人們不敢提起，連聲討都不敢。 “承認看過它的最著名媒體，”我在 2022 年 6 月 8 日寫道，“他們的名字就像 基督郵報 和 澳大利亞觀眾儘管 96% 收視率” 這部電影最終被評為 爛番茄 #1 在家觀看次數最多的電影在 70 個國家/地區下載，但獲得的主流評論幾乎為零。
這太糟糕了，因為 不管你對根本問題的看法如何，這部電影都非常聰明，是諷刺技巧的經典例子。
Racket 新聞的訂戶 可以閱讀其餘部分 這裡…
