以下是我在《紐約郵報》上的專欄，內容是參議員馬克凱利（亞利桑那州選區議員）建議對銀行評論家進行審查。 它是 這只是審查制度如何成為許多民主黨人對反對意見的反身反應的最新例子.
現在越來越普遍的是，某些觀點被宣佈為太危險而不能在社交媒體上容忍或允許，包括（似乎）質疑銀行的償付能力。
這是專欄：
在最近的銀行倒閉後擔心你的錢？ 你可能想把這些想法留給自己。
雖然一些人在倒閉後急於取錢，但至少一位主要民主黨人正在推動對那些對銀行業沒有信心的人進行審查。
十多年來，民主黨因信奉審查制度和言論控製而疏遠了我們黨內的許多人。
民主黨領導人積極推動對社交媒體的審查，並強烈捍衛政府針對公民或團體的努力。
有些人甚至採用了 麥卡錫主義者給“俄羅斯戀人”貼上標籤 將言論自由倡導者描繪成反對審查制度的不忠或危險。
從氣候變化到性別認同再到 COVID 再到選舉，這些主題已逐漸添加到禁止思想列表中。
現在 參議員馬克凱利 （亞利桑那州民主黨）已將銀行償付能力列入名單。
這只是審查制度滑坡的最新例子。
凱利展示了審查制度是如何讓人上癮的； 它不僅提高了對言論限制的容忍度，而且降低了對反對意見的容忍度。
直接的傾向是讓那些挑戰你或拒絕接受你在任何給定主題上的“真相”的人保持沉默。
在本周有數百名參與者參加的 Zoom 電話會議上，凱利詢問了來自 美國聯邦儲備、財政部和聯邦存款保險公司關於審查社交媒體以消除那些在 矽谷銀行 和簽名銀行危機。
眾議員托馬斯·馬西 （R-Ky。）證實凱利建議“政府應該與社交媒體公司合作，審查可能導致銀行擠兌的信息。”
與過去的審查呼籲一樣，據報導，凱利提到了“外國演員”使用社交媒體的危險——破壞 銀行. 又是那些討厭的俄羅斯人。
為審查制度辯護的主題列表越來越長。
在 2020 年 11 月的一次關鍵聽證會上，科技公司的首席執行官們出現在參議院。 Twitter 時任 CEO 傑克·多爾西 (Jack Dorsey) 為審查郵報亨特·拜登 (Hunter Biden) 筆記本電腦的報導而道歉，但承諾審查更多人以捍衛“選舉誠信”。
然而，參議員克里斯庫恩斯 (D-Del.) 並不高興。 他不高興的不是承諾的審查制度，而是它不夠廣泛。
他指出，很難定義“誤導性信息”的問題，但科技公司必須實施一個全面的系統來打擊錯誤信息的“危害”。
“關於 COVID-19 的大流行和錯誤信息、被操縱的媒體也會造成傷害，”庫恩斯說。 “但我敦促你重新考慮”制定“獨立的氣候變化錯誤信息政策”，因為“在我看來，這有助於傳播氣候否認主義，進一步促進和加速對我們世界的最大生存威脅之一。”
參議員理查德布盧門撒爾（康涅狄格州民主黨）也警告說，他和他的同事們不會容忍“未能對危險的虛假信息採取行動”的公司進行任何“倒退或縮減開支”。
他要求公司繼續使用他們在 2020 年大選中所做的“相同類型的強大內容修改”——審查制度的新奧威爾式術語。
歷史表明審查制度成為一種永不滿足的胃口。 一旦你壓制了一個領域的反對意見，其他領域的反對意見就會變得越來越難以容忍。
與其讓公民相信他們的存款是安全的，不如讓任何不同意你的人保持沉默更容易。
在民主黨的大力支持下，Twitter 的前審查員最近公佈了他們用來審查公民的標準。
前推特高管 阿尼卡·科利爾·納瓦羅利 上個月在眾議院聽證會上解釋說，Twitter 試圖不只是“平衡言論自由和安全”。
相反，它要求“言論自由為誰，公共安全為誰。 那麼，我們是以犧牲誰的安全為代價來保護誰的言論自由，我們又願意讓誰的安全隨風而去，以便人們可以自由發言？”
眾議員梅蘭妮·斯坦斯伯里 (D-NM) 回應說：“完全正確。”
所以現在言論自由的“代價”太高了，因為它可能會破壞人們對我們銀行穩定性的信心。 就這麼簡單。
Parag Agrawal 多年前就解釋過。 在接任 Twitter 首席執行官後，阿格拉瓦爾表示公司將“減少對言論自由的思考”，因為“在互聯網上發表言論很容易。 大多數人都能說話。 我們的作用特別強調的是誰能被聽到。”
偉大的公民自由主義者大法官路易斯·布蘭代斯 (Louis Brandeis) 曾警告說：“對自由的最大威脅潛伏在那些熱心、善意但缺乏理解力的人的陰險侵犯中。”
參議員凱利現在就是那個尋求審查以保護銀行資產同時讓言論自由破產的人。
