誰能預見到這一點？
7 月，我們看到民主黨計劃的種子開始紮根，幾位政客瞄準美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾，民意調查數據開始下滑，中期選舉看起來像是一場災難：
“對於美聯儲來說，重要的是不要過度擴張並不必要地引發衰退，這是其降低通脹努力的一部分，” 紐約州眾議員哈基姆·杰弗里斯 (Hakeem Jeffries) 說，他是排名第 5 的眾議院民主黨領袖。
“通貨膨脹是一個全球性問題，實際上在美國並不像世界上幾乎所有其他發達經濟體那樣嚴重，”他告訴彭博社。
然後，在 9 月，參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) 對鮑威爾先生大發雷霆，在推特上寫道：
“鮑威爾主席剛剛宣布再次極端加息，同時預測失業率會上升。 我一直在警告鮑威爾主席的美聯儲會讓數百萬美國人失業——我擔心他已經走上了這樣做的道路。”
有趣的是，我們當時注意到俄亥俄州民主黨參議院烘焙委員會主席謝羅德布朗在接受彭博電視採訪時為鮑威爾辯護
.png)
好吧，現在一切都變了……
在一封措辭嚴厲的信中 （見下文全文），布朗明確表示他希望鮑威爾做什麼（僅此而已）……
“如你所知，美聯儲肩負著促進美國經濟最大化就業、穩定物價和適度長期利率的雙重使命。 抗擊通脹是你們的工作，但與此同時，你們也不能忽視確保我們充分就業的責任。
幾十年來，我們第一次看到了歷史性的就業增長，並且 工人已經開始看到工資增長，您先前為穩定經濟而採取的行動幫助實現的收益。 然而，許多工人及其家人 在通貨膨脹的重壓下掙扎。”
因此，除了傾向於不破壞任何東西的清晰語氣之外，沒有什麼特別新的東西……除了美聯儲所擁有的一切……
然後布朗說出了以下的話，暴露了他對通貨膨脹的有害影響一無所知：
“然而，一個家庭的‘錢包’需求與利率關係不大，貨幣過度緊縮帶來的潛在失業只會讓工薪階層的這些事情更加惡化。”
可悲的是，如果美聯儲現在只是放棄其通脹鬥爭，那麼錢包將成為衛生紙架。
布朗繼續說道，似乎很清楚雙重任務的一方面現在更為重要（咳嗽中期崩潰咳嗽）：
“我們必須專注於解決通貨膨脹的根本原因，而不會使工人的生計面臨風險”
…
“貨幣政策工具需要時間來降低通脹 通過限制需求直到供應趕上——工薪階層家庭沒有的時間”
…
“我們必須避免短期的進步和強勁的勞動力市場 為降低通脹而採取激進貨幣行動的後果不堪重負，尤其是當美聯儲的行動沒有解決其主要驅動因素時。“
然後是 doublespeak 的阻力：
“對於已經感受到通脹壓力的美國工薪階層來說，失業會讓情況變得更糟。 我們不能拿數百萬負擔不起的美國人的生計冒險。 我問你 不要忘記促進最大就業的責任 你在下一次 FOMC 會議上做出的決定反映了你對雙重授權的承諾。”
但是，嘿，記住美聯儲是非政治性的和獨立的，任何試圖影響他們的人都是叛國的叛徒。
當特朗普總統公開談論美聯儲降息時，一些前美聯儲官員並不高興”
“我不高興，”前芝加哥聯儲官員兼北方信託首席經濟學家卡爾坦南鮑姆說。
“這些言論當然不會對美聯儲的獨立性構成直接威脅，但它們打破了尊重距離的傳統。”
前美聯儲理事蘭德爾·克羅斯納(Randall Kroszner)表示，美聯儲此前經受住了政治壓力，並將在鮑威爾先生的領導下繼續這樣做。
“美聯儲經常面臨來自國會、總統、財政部長和無數外部團體的政治壓力，”芝加哥大學經濟學教授克羅斯納說。
“我在美聯儲的經歷與傑伊鮑威爾最近所說的一致—— 非政治性深深植根於美聯儲的 DNA ——我相信傑伊會保持這種狀態。”
提醒一下，以下是拜登總統 6 月的話：
“我的計劃是解決通貨膨脹問題。 從一個簡單的主張開始：尊重美聯儲，尊重美聯儲的獨立性，我已經並將繼續這樣做，” 拜登說。
看來已經改變了。
而這一切，儘管 經濟“強勁”…
喬·拜登說：“我們的經濟強勁得要死”，而吃冰淇淋蛋筒卻是如此的充耳不聞，與美國人在生活中實際看到的東西脫節，以至於感覺民主黨人在故意破壞選舉。 pic.twitter.com/blkc4omdhd
– 粘土特拉維斯（@ClayTravis） 2022 年 10 月 16 日
提醒一下，未來 12 個月內經濟衰退的可能性現在是 100%……
最後，布雷納德會成為拯救美國的人嗎？ 從布朗的信來看，他似乎很喜歡她的信息：
正如副主席布雷納德所指出的，在某些部門，增加的利潤超過了支付給工人的工資，並且“隨著需求降溫、供應限制緩解和庫存減少，利潤率有足夠的空間再壓縮以幫助降低商品通脹。”
較高的利率和借貸成本並未導致公司降低價格。
翻譯：不要在通脹鬥爭中過度使用，因為企業的貪婪是罪魁禍首。 現在這是一個左派可以落後的敘述！
* * *
閱讀下面的完整信函：
