作者史蒂夫·科爾特斯（Steve Cortes）通過 RealClear Wire,
疾病預防控制中心剛剛使一些搖搖欲墜的民主黨候選人在 2022 年競選活動的最後幾週變得更加不穩定，特別是對於現任的、支持授權的民主黨州長，如 JB Pritzker、Kathy Hochul 和 Gretchen Whitmer。
為什麼？
好吧，疾病控制和預防中心剛剛對美國的父母進行了嚴厲的譴責。 在一致決定中，其免疫實踐委員會投票贊成 添加 為所有兒童定期接種 COVID-19 疫苗，從 6 個月大時開始。
顯然，美國父母不同意，因為只有 3.5% 的父母為 6 個月至 5 歲的嬰兒和幼兒注射了疫苗。 對於學齡兒童，最近的凱撒家庭基金會 學習 表明只有三分之一的 5-11 歲兒童至少接受過一次注射。
佛羅里達州衛生部違反疾病預防控制中心發布 指導 數據表明，“5 至 17 歲的健康兒童可能無法從目前可用的 COVID-19 疫苗中受益。” 對於更年長的年輕人，佛羅里達州的外科醫生約瑟夫·拉達波博士走得更遠， 宣布 由於存在心肌炎風險，他“建議不要為 18 歲以上的年輕男性接種 COVID-19 mRNA 疫苗”。
Ladapo 博士是一位在哈佛獲得兩個獨立博士學位的科學家，他的分析證明，科學確實從未“穩定”。 此外，大多數美國父母清楚地同意佛羅里達州對兒童疫苗接種持懷疑態度，並且出於有效的基於數據的原因。 比如，在查閱了相關證據後，一些歐洲國家現在實際上已經禁止年輕人注射了。 丹麥衛生局 決定 因為“兒童和青少年很少因 COVID-19 的 Omicron 變體而患重病”，除了“極少數處於特別高風險的兒童”之外，不再可能接種兒童 COVID 疫苗。
儘管對接種仍然絕對不會受到病毒可怕影響的兒童接種疫苗有如此適當的擔憂， 疾病預防控制中心以繁重的指導繼續前進，假裝這些新的大型製藥公司注射劑具有與已建立的、必需的兒童疫苗接種相同的風險/回報特徵，這些疫苗已經經過數十年的測試和使用. 難怪NBC新聞 輪詢 今年早些時候發現，只有不到 37% 的獨立選民信任疾控中心。 關於對公共衛生當局的信任顯著下降的背景：在 2020 年春季大流行的初期，皮尤研究中心的一項研究 民意調查 發現當時有 79% 的美國人對 CDC 有非常好的看法。
因此，目前關於兒童 COVID 疫苗接種存在爭議的科學辯論，加上父母對兒童注射的全面拒絕，加劇了 Anthony Fauci 和 CDC 的公眾信任崩潰。 這種因素的匯合在本次選舉的最後幾天為願意承諾保護父母和兒童免受公共衛生官僚強迫注射兒童手臂作為學校和體育運動的先決條件的現任者和挑戰者創造了巨大的政治機會。
儘管 CDC 本身不能強制要求注射此類藥物，但州和地方當局可以，而且有些人會明確利用 CDC 的批准作為掩護，實施這種醫療暴政。 一位如此脆弱的州長是伊利諾伊州的 JB Pritzker. 普利茲克的封鎖和強制措施如此尖銳，以至於喬·拜登選擇了 旅行 去年到伊利諾伊州宣布了他對美國每一位大中型雇主的 vax 授權政策。 值得慶幸的是，這項嚴厲和非法的任務被擊中了 下 由最高法院提出，但普利茲克支持它，毫無疑問，他的第二個任期將意味著伊利諾伊州所有學童都必須接種疫苗。
令人欣慰的是，他的對手州參議員達倫·貝利（Darren Bailey）發表了一份強有力的聲明，稱作為伊利諾伊州州長，他將停止任何 COVID 疫苗要求上學， 解釋 “我們都知道任務候選人 JB Pritzker 會把它強加給你的孩子，因為他認為政府比父母更清楚。” 這場比賽已經很激烈了，最新的 Osage Research 輪詢 發現 Pritzker 只上漲了 2%，負面評價也比 Darren Bailey 高。
由於現在選票上明確規定了兒童強制接種疫苗， 普利茲克和其他支持封鎖、支持授權的民主黨人面臨政治危險，尤其是在明確選擇不給孩子接種疫苗的絕大多數母親中. 類似的場景在紐約上演，眾議員李澤爾丁仍然與州長凱西霍赫爾展開激烈的競爭。 在那裡，澤爾丁聰明地 承諾的 保護紐約父母免受此類入侵：“作為州長，我將反對強制使用 COVID 疫苗。”
準備連任的共和黨現任議員也承諾保護父母。 在佛羅里達州，美國最好的州長羅恩·德桑蒂斯， 告訴 公民們，“只要我是州長，在佛羅里達州，我們學校的兒童就不會強制接種 COVID-19 疫苗。” 同樣，田納西州州長比爾·李 發推文：“TN 家庭不會受到今天 CDC 投票的影響。 我們將繼續支持 TN 兒童。”
因此，疾病預防控制中心在不知不覺中為保護父母的右翼候選人打開了獲得重大政治收益的大門，他們現在可以吸引那些可能不會普遍傾向於保守但希望保護兒童免受這一殘酷命令影響的選區。 相反，對一些實施嚴厲和不科學的封鎖和授權的暴虐民主黨人來說，政治報復迫在眉睫……而且這將是美好的。
