更新(1318ET)：沒過多久……由國會進步核心小組主席、眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Wa-07）領導的 30 名眾議院進步民主黨已於週二下午早些時候完全撤回了他們發給拜登·懷特的信眾議院敦促對烏克蘭進行外交 官方聲明 [emphasis ours]：
“國會進步核心小組 特此撤回其最近致白宮的關於烏克蘭的信函。”
“這封信是幾個月前起草的，但不幸的是，工作人員未經審查就發布了這封信. 作為核心小組主席，我對此承擔責任。 由於時機問題，我們的信息被一些人混為一談，等同於共和黨領袖麥卡錫最近發表的威脅說，如果共和黨掌權，將停止對烏克蘭的援助。 這些聲明的接近造成了一種不幸的表象，即強烈和一致支持並投票支持對烏克蘭人民的每一個軍事、戰略和經濟援助方案的民主黨人在某種程度上與試圖阻止美國支持的共和黨人結盟澤連斯基總統和烏克蘭軍隊。”
更重要的是，Jayapal 的撤回 – 在給了 ole“責怪實習生”的藉口之後（“不幸的是，未經審查就被工作人員釋放了”) – 實際上甚至暗示外交是不可能的，直到 烏克蘭勝利後. 撤回的結論是：
“沒有東西會離事實很遠。 每場戰爭都以外交結束，烏克蘭勝利後這場戰爭也將結束. 昨天發出的這封信雖然重申了這一基本原則，但已與共和黨反對支持烏克蘭人公正捍衛其國家主權的反對混為一談。 因此，此時這會讓人分心，我們撤回了這封信。”
Glenn Greenwald 觀察到他們甚至無法堅持 24 小時……
天啊！ 的屈辱 @RepJayapal 眾議院進步核心小組變得更糟，即使它看起來不能。
她在 1 天后對他們的烏克蘭信的有辱人格的逆轉是不夠的。 現在他們正式“收回”它，責備員工。https://t.co/PjM7uRR0w9
—格倫·格林沃爾德（@ggreenwald） 2022 年 10 月 25 日
在這個極其尷尬和尷尬的插曲中，還有一場“責備共和黨”的辯護，這也可能是戰爭鷹派和華盛頓深層國家如此輕鬆地收編和控制這些“進步派”的談話要點的最清楚的證明”。 其中有 30 人的意外事件在幾個小時內就被壓倒在地。
美國有線電視新聞網報導說，民主黨同胞們“憤怒”——同樣考慮到時間提前 期中考試：
公開的逆轉正值民主黨人的強烈反對，他們批評了周一發出的這封信的時間安排。
“人們很憤怒——尤其是前線人員，” 一位資深的眾議院民主黨人在這封信被撤回之前說，他指的是最脆弱的成員有可能在 11 月 8 日的中期選舉中失去席位。
“我們為呼籲通過外交來結束一場針對核武裝力量的災難性代理人戰爭而道歉。帶來世界末日！” https://t.co/2xrDw65xTx
— 亞倫·馬特 (@aaronjmate) 2022 年 10 月 25 日
* * *
白宮對 30 名進步民主黨人向總統喬·拜登（Joe Biden）發出的一封新信作出回應，信中敦促他們所謂的烏克蘭政策發生巨大轉變，優先考慮外交，旨在緊急讓交戰各方進入談判桌。
“我們非常清楚：沒有烏克蘭就沒有烏克蘭，” 白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾 告訴記者 週一回應這封信，並補充說：“這是澤連斯基總統在與俄羅斯進行任何類型的對話、任何類型的談判時必須做出的決定。”
眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）在領導該組織的信中警告說，這封信也由亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）簽署，“烏克蘭戰爭持續的時間越長，升級的風險就越大——造成廣泛的破壞性影響。” 她說：“我和我的同事正在敦促政府進行積極的外交努力，以尋求一個 停火的現實框架。”
這封信還警告了核戰爭的可能性，特別是如果美國不努力與俄羅斯建立外交軌道，但許多人也注意到 明顯的矛盾 ——比如談論 仍然支持對烏克蘭人的持續大規模軍事援助.
美國國家安全委員會發言人約翰柯比周一也做出回應，強調“如果沒有烏克蘭人的代表，我們不會與俄羅斯領導人進行對話。” 據《華盛頓郵報》報導，他補充說， “澤倫斯基先生可以決定——因為這是他的國家——成功是什麼樣的以及何時進行談判。” 柯比解釋說，雖然白宮“讚賞 [the lawmakers’] 非常深思熟慮的擔憂，”俄羅斯的普京仍然可以選擇“隨時”結束衝突。
民主黨人 信 被少數權威人士進一步嘲笑，強調其矛盾，它更多地是關於光學以滿足 極左成分：
這份長達兩頁的聲明指出了俄羅斯在烏克蘭的戰爭在烏克蘭造成的死亡和破壞以及它在戰區之外造成的有害影響，承認與俄羅斯接觸很困難，並重申任何決議都需要“可以接受烏克蘭人民。” 很多人一頭霧水。
這封信“非常引人注目，因為它主要呼籲美國已經在做的事情——武裝烏克蘭，想要外交解決方案，承認俄羅斯目前不開放——但提出這一點，就好像這將是一個巨大的改變，” 伊利諾伊大學政治學家尼古拉斯·格羅斯曼寫道. 中共的擔憂 “似乎更多的是關於氛圍而不是實際政策，這使得選舉前的時間特別奇怪，” 同意政治記者本·雅各布斯. 談話要點備忘錄 喬什·馬歇爾稱這封信的論點 “完全不連貫”和“重點矛盾”。
這封信中沒有敦促“戲劇性的轉變”。 而是：相反。 Progressives™ 只是公關，表明他們禮貌地建議外交，拜登會說他已經同意了。 他們威脅不採取切實的立法行動，並支持政策現狀 https://t.co/RmrGM0woY3
— 邁克爾·特蕾西 (@mtracey) 2022 年 10 月 24 日
所有這些都促使 Jayapal 在後續發表聲明，也許 往回走 或尋求澄清 信的要素…
“在一個 信 今天對拜登總統，我和我的同事們主張政府繼續為烏克蘭人提供持續的軍事和經濟支持，同時尋求對烏克蘭的外交支持，以確保我們在努力達成“烏克蘭人民可以接受的解決方案”方面成為有益的合作夥伴。 ‘ 讓我明確一點：面對非法和無恥的俄羅斯入侵，我們作為民主黨人團結一致，明確承諾支持烏克蘭為民主和自由而戰，信中沒有任何內容提倡改變這種支持。”
她繼續說：“外交是可以挽救生命的重要工具——但它只是一種工具。正如我們在信中明確表示並將繼續明確表示的那樣，我們支持拜登總統及其政府在烏克蘭問題上不做任何承諾的承諾。烏克蘭。”
事實上，後續聲明似乎確實是 走回, 削弱敦促談判或升級為核對抗的基本信息 – 正如首字母所強調的信息。 作為記者格倫格林沃爾德 觀察，雖然提出了一些關於外交的好和罕見的觀點，但它仍然是 “進步黨的信擺出反對的姿態，但實際上並非如此。”
