攻擊任何減稅並捍衛任何政府規模增加的敘述正達到狂熱的程度。 但是，我們必須繼續提醒公民，不斷膨脹政府支出和增加規模 貨幣干預 是中產階級普遍貧困的一些原因。 不斷增加稅收和削弱貨幣的購買力正在消滅大多數發達國家的中產階級。
貨幣印刷不是中性的，而且從來都不是。 它不成比例地使政府受益，並嚴重損害實際工資和存款儲蓄。 這是財富從儲戶向負債者的大規模轉移。
讀者可能會說，需要做的是對富人和企業徵稅，一切都會得到解決。 為什麼你認為許多超級富豪對金融抑制、發行更多貨幣、降低利率和提高稅收感到非常滿意？ 因為淨效應對他們是積極的，對你是消極的。 金融抑制是一種使中產階級更難變得更富有的工具，因此會消滅私人儲蓄和任何可能的上層競爭。
最新的教條是減稅是負面的，因為它們會刺激通貨膨脹。 然而，這又是另一個謬論，它基於政府口袋裡的錢更好的想法。
通貨膨脹是對貨幣購買力的破壞，而不是“物價上漲”。 除非發行的貨幣數量高於生產部門的增長，否則價格不會因戰爭等外生因素而同步上漲。
在大多數發達經濟體，政府支出佔 GDP 的比重接近 50%。 政府口袋裡的一單位貨幣肯定會被花掉甚至成倍增加，因為大多數公共部門將通過赤字花掉該單位貨幣，甚至更多。
減稅不會為經濟增加貨幣單位。 它是相同數量的貨幣，只是在那些賺取它的人的口袋裡多一點。
當政府減稅時，已經賺了錢的公民和企業的口袋裡就有更多了。 有些人可能會花掉它，有些人可能會保存它，這意味著投資，而其他人可能會獲得更多的信貸。 減稅只有在刺激和非同尋常的、不合理的信貸衝動的情況下才會導致通脹。 這種情況很少發生。
政府手中的一單位貨幣肯定會被花掉，通過債務和赤字為系統增加更多的錢。 獲得它的人手中的貨幣單位不僅可能導致更好的資本配置，而且是公平的。
在通脹環境下減稅不僅合乎邏輯和公正，而且是必要的，因為大多數政府不會縮減其稅收收入，並且通過保持貨幣稅率不變，收入增加，公民繳納的稅款增加。
通貨膨脹是一種稅收和政策。 由於通貨膨脹對稅收收入的影響，政府從通貨膨脹中獲得更高的收入，而公民則遭受物價上漲、直接和間接稅收增加以及實際工資降低。
如果擴大政府規模總是危險的，那麼在高通脹時期則更加危險，因為投資不當的風險已成為必然。
全世界都在反對任何減稅措施，這增加了一種觀點，即所有政府支出都是合理的。 效率、節約和優先排序的概念已被拋棄，行政部門被視為無法執行任何這些措施並需要不斷增加收入來履行職責的實體，但一切都是錯誤的。
稅收不是因為政府需要更多的收入而設置的，而是為了支付服務費用並根據經濟現實進行調整。 當公共部門成為一個消耗一切且從不儲蓄的實體時，它不會為增長和生產力做出貢獻，它會阻止它們。
政府利用任何藉口擴大經濟規模，利用持續不斷的緊急情況或所謂的危機是推進對經濟的沒收和榨取觀點的最簡單方法，在這種觀點中，公民和企業被視為政治部門的提款機，私營部門是為政府服務，而不是相反。
減稅不會增加通貨膨脹，它是把更多的現有錢給了那些賺到錢的人。 總是增加通貨膨脹的是政府支出膨脹，赤字長期存在，並通過印刷不斷貶值的貨幣將其貨幣化。
政府支出不是經濟的引擎。 加稅並不是解決糟糕政府的唯一辦法。 印鈔票不是增長的工具，而是裙帶關係的工具。 顛倒的經濟學是行不通的。 我們需要恢復貨幣和財政的理智。 幾乎佔收入 40% 的稅收楔子是不正常的。 這是沒收的。
如果我們想降低通貨膨脹，我們需要限制那些造成通貨膨脹的不受控制的政策：中央銀行和政府。
