更新： 正如預期的那樣，疾病預防控制中心的免疫實踐諮詢委員會 週四以 15-0 的投票結果將 Covid-19 疫苗添加到兒童推薦的疫苗接種計劃中。
作為 千禧年後 筆記，
早上早些時候，Patricia Wodi 博士說，Covid-19 疫苗已作為 6 個月及以上年齡的建議。
在提問期間， 當根據緊急使用授權建議使用疫苗時，委員會的一名成員對疫苗是否被列入時間表提出了質疑s，Wodi 說他們與總法律顧問辦公室進行了交談，後者說可以添加。
投票是在委員會以 15-0 批准將疫苗接種添加到聯邦政府資助的疫苗之後進行的。 兒童疫苗計劃，它為兒童提供免費或低成本的疫苗給家庭。
* * *
美國疾病控制與預防中心 (CDC) 諮詢委員會定於週四投票 是否添加 Covid-19 疫苗 到推薦的疫苗時間表 為兒童.
而左翼 事實核查員 很快指出這並不 自動地 意味著學校將要求學生參加考試——這是在地方一級做出的決定——甚至 美國廣播公司新聞 承認； “如果 CDC 確實更新了其建議的疫苗接種清單以包括 COVID 疫苗，該疫苗可供 6 個月或以上的任何人使用， 這也將為各國開始發出這些呼籲打開大門。“
疾控中心也推遲了，說周四的會議是一次年度聚會，只是簡單地更新哪些疫苗醫生 應該 向他們的患者推薦 – 不承認 最多 醫生會跟進。
“週四，CDC 的獨立諮詢委員會 (ACIP) 將對更新的兒童免疫計劃進行投票。 各州為學童制定疫苗要求，而不是 [the Advisory Committee on Immunization Practices] 或疾病預防控制中心，” 該機構寫信回應 部分 經過 福克斯新聞’ 塔克·卡爾森，誰報告說，更新的兒童疫苗計劃很快將意味著孩子們“如果不接種 COVID 疫苗就無法上學”。
“州法律規定了學童的疫苗接種要求。這些法律通常不僅適用於上公立學校的孩子，還適用於上私立學校和日托機構的孩子，”疾病預防控制中心在其網站上寫道，並補充說“所有州都提供醫療豁免，並且一些州法律還出於宗教和/或哲學原因提供豁免。”
塔克回應：
疾病預防控制中心抱怨我們關於孩子上學需要 Covid 疫苗的部分。 我們堅持我們所說的。 這是我們的回應。 https://t.co/R5DqVkzef4 pic.twitter.com/y2srvIgAHf
— 塔克卡爾森 (@TuckerCarlson) 2022 年 10 月 20 日
週三，CDC 諮詢委員會單獨決定將 COVID 疫苗添加到兒童疫苗計劃中，該計劃為沒有保險或無力支付費用的兒童提供政府資助的疫苗接種。
CDC 以 15 票對 0 票將 COVID-19 Vax 添加到“兒童疫苗 (VFC)”計劃中
資源： https://t.co/vPG7a5vS2r pic.twitter.com/fF3pqSsFUL— 維特根斯坦 (@backtolife_2023) 2022 年 10 月 19 日
“為所有年齡和人群公平獲得 COVID-19 疫苗仍然至關重要，”CDC 的 Sara Oliver 博士在會議上說， 美國廣播公司新聞 報告。 “這包括現在，當疫苗由聯邦政府提供時，以及將來，當我們有一天轉向商業計劃時。”
參議員蘭德保羅（R-KY）猛烈抨擊這一決定，稱其“令人震驚！”
儘管沒有證據表明 COVID 加強劑可以減少兒童的傳播、住院或死亡，但該委員會還是批准了兒童加強疫苗。 駭人聽聞！ https://t.co/KWVEM6wI7f
– 蘭德保羅（@RandPaul） 2022 年 10 月 19 日
關於這個話題，保羅還有更多話要說：
即使是大型製藥公司也緩和了對年輕人強制接種 COVID 疫苗的熱情，CDC 的 Fauci 愛好者還會投票決定強制對兒童使用 COVID vaxx 嗎？ https://t.co/dwdkAinebT
– 蘭德保羅（@RandPaul） 2022 年 10 月 19 日
並作為 峰會新聞 注意到，保羅回應了波士頓大學最近的爆料，該爆料最近因基因工程改造一種新冠病毒菌株而成為頭條新聞，該菌株在小鼠中的死亡率為 80%。
更多的欺騙……他們想知道為什麼沒有人信任福奇和他的親信🤔 https://t.co/Tz6fh0bh38
– 蘭德保羅（@RandPaul） 2022 年 10 月 19 日
其他人指出 幾乎沒有關於 Covid-19 的 Omicron 菌株如何影響兒童的數據.
我很想看到 Omicron 兒童疫苗的數據，但拜登的管理員不會公佈。 Jha 博士聲稱他（私下）看過它，這很好。 為什麼不能公開？ https://t.co/ocEyPGtXUj
— Marty Makary 醫學博士，公共衛生碩士 (@MartyMakary) 2022 年 10 月 18 日
所以 – 同時將 Covid-19 疫苗添加到推薦的兒童免疫接種列表中 才不是 自動意味著如果孩子們想上學，他們將被迫接受它——這只不過是一場語義遊戲，當它很明顯時 大多數學校 將遵循指導。
這些是 CDC 承認的小兒麻風性心肌炎病例。 他們知道男性發生這種情況的可能性是女性的 10 倍，並且他們聲稱他們的建議是基於風險收益，但他們的建議並未考慮到男性與女性的風險大大增加 pic.twitter.com/6ZlGJWf1bV
– 托馬斯馬西（@RepThomasMassie） 2022 年 10 月 20 日
正如亞歷克斯·貝倫森在 燃燒的平台;
如果我是藍色州的共和黨候選人，我會準備好有關學校 Covid 疫苗授權的廣告 今天， 假設疾病預防控制中心疫苗委員會愚蠢到把這個朋友扔進水里。 在世界各國現在都拒絕為兒童注射 mRNA 的時候，我們的公共衛生“專家”真的可以這麼愚蠢嗎？ 還是這要歸功於 mRNA 公司？
經驗表明答案是肯定的。
