作者 Frank Fang 和 Eva Fu 通過大紀元時報 （強調我們的），
眾議員拉爾夫·諾曼 (RS.C.) 要求司法部 (DOJ) 提供答案 在該機構拒絕公佈有關其打算如何實施 2021 年擴大選民准入行政命令的所有文件之後. 共和黨人反對這一命令，認為這是在選舉中非法行使聯邦權力。
去年 3 月，美國總統喬·拜登 簽 一項行政命令 (EO 14019)，指示包括司法部在內的每個聯邦機構的負責人就如何“促進選民登記和選民參與”制定戰略計劃。 他們的計劃應該提交給總統的國內政策顧問蘇珊賴斯。
該行政命令還要求這些機構與“經批准”的第三方組織合作，在聯邦機構所在地提供選民登記服務。
此後，共和黨議員 質疑過 行政當局是否有憲法和法定權力頒布這樣的命令。 與此同時，政府監管機構，包括總部位於佛羅里達州的公共政策智囊團政府問責基金會 (FGA)， 已提交 信息自由法（信息自由法) 要求聯邦機構尋求與拜登的命令有關的文件。
根據信函的副本，10 月 18 日，作為眾議院監督與改革委員會成員的諾曼致函司法部長梅里克·加蘭，要求了解司法部為何未能正確回應 FGA 的 FOIA 請求。大紀元在公開發布前獲得的。
“美國憲法明確規定，各州必須管理自己的選舉，不受聯邦政府的干預，”諾曼在一封電子郵件中告訴大紀元。
“我們正在調查一個司法部，它似乎在拜登總統的指示下越過了憲法邊界，然後故意違抗法院命令。 將其添加到我們與 DOJ 的問題清單中，”他補充說，指的是 7 月地區法院的一項裁決，該裁決命令 DOJ 根據 FOIA 的要求出示文件。
諾曼說，聯邦政府應該“讓他們插手我們的選舉過程”，並修改投票政策，使他們“更容易讓公民投票，更難作弊”。
“DOJ 在公眾信任方面的聲譽充其量已經微乎其微。 司法部隱瞞他們促進選民參與的計劃能從公眾中獲得什麼好處？” 諾曼說。
這封信的其他簽署人包括眾議員 Randy Weber (R-Texas)、Mary Miller (R-Ill.)、Fred Keller (R-Pa.)、Chip Roy (R-Texas)、Louie Gohmert (R-Texas)、安迪·比格斯（R-Ariz.）和本·克萊恩（R-Va.）。
合法性受到質疑
諾曼在信中指出 拜登一開始就不應該發布這樣的命令。
“[T]總統沒有命令所有聯邦機構進行選民登記的法律依據，他也無權命令任何联邦機構努力促進選民參與，”信中說。 “然而，這正是他試圖通過這個 EO 做的事情。”
信中稱，美國憲法並未授予總統權力“將包括司法部在內的所有由其政治任命者領導的聯邦行政機構轉變為左翼的投票機器，由聯邦納稅人支付費用”。 .
諾曼警告說，聽從拜登命令的聯邦官員可能會違反 哈奇法案，它禁止聯邦政府官員參與某些政治活動。
在執行該命令時，司法部還可能違反 反缺陷法，這封信說，它禁止聯邦機構“花費國會未授權或接受 EO 14019 指示的‘已批准’第三方組織的志願服務”。
FGA 得出了類似的法律結論。 除了引用這兩項美國法律外，該組織還辯稱，拜登的命令“超出了《國家選民登記法》允許的有限聯邦機構參與選民登記的範圍”。 結果，FGA 得出結論，該行政命令“是非法的、不道德的和違憲的”。
此外，FGA 辯稱，拜登政府正在利用行政命令使民主黨候選人受益。
“由於缺乏監督和透明度，人們確實擔心這項努力將主要針對民主黨的據點，以幫助產生拜登政府認為更有可能投票給民主黨的選民，”FGA 寫了 在 5 月份的報告中。
FGA
FGA 於 2021 年 7 月 30 日向 DOJ 提交了 FOIA 請求。在 DOJ 超過 200 天未能交出一份文件後，該集團 提起訴訟 在四月反對該部門。 聯邦地區法院在 7 月作出有利於 FGA 的裁決，命令 DOJ 在 11 月 8 日中期選舉之前披露根據 FOIA 要求提供的所有文件。
閱讀更多 這裡…
