由 JB Shurk 通過 Gatestone Institute 撰寫，
在自由市場中，買賣的商品具有感知價值。 當買賣雙方就任何產品達成一致的價格時，就會發生“思想會議”。 任何天然原材料的價值都與其稀缺性成正比。 它越多，越容易獲得，它的價值就越低。 一個賣普通石頭的小販，當他的產品隨處可見時，就無法謀生。 然而，如果他用黃金或白銀、鑽石或紅寶石進行交易，他那難以找到的“石頭”價值不菲。 要是有辦法把普通的石頭變成有價值的商品就好了！
事實上，有兩種眾所周知的方法可以做到這一點。 一個不道德的供應商可以簡單地將普通的岩石塗成金色，並假裝普通礦物是稀有的，而毫無戒心的客戶可能永遠不會更聰明。 通過欺詐，賣方可以劫持其商品的感知價值，並破壞他與任何受騙客戶之間商定的“思想交流”。 他的“珍貴”石頭實際上沒有任何價值，反而為他提供了不義之財。 然而，隨著時間的推移，這種類型的欺詐不會持續下去。 更有眼光的顧客最終會抓住這個詭計，並且 那 信息在潛在買家之間共享。 除非他很快搬到一個新的買家還沒有被欺騙的新城鎮，否則被騙的老顧客很可能會結束他的生計，甚至更糟。 參與欺詐會帶來嚴重的個人風險。
然而，還有另一種更安全的方法可以將普通岩石變成有價值的商品。 商販可以向界王申請收集和出售普通石頭的專有權。 如果獲得如此特別的許可——普通岩石只有在首先印上供應商的標記後才能擁有——那麼豐富的可用自然資源在一夜之間變得稀缺。 曾經免費的東西現在無論供應商和國王的稅收機構決定對使用受管制的岩石收取多少費用。 也許具有特殊地位或公認效忠國王的公民仍然會幾乎一無所有地得到他們的石頭。 然而，經典的供需機制仍然對其他人起作用。 即使官方認可的岩石的價格保持在較低水平，其在二級市場上的價值也完全取決於可用的供應商蓋章岩石的稀缺性。
如果許可的岩石是唯一可以合法擁有的，那麼它們的價值是多少？
當國王和供應商合謀只讓一小部分可用的岩石“合法”時，他們製造的“不可用”使它們變得非常有價值。
法律規定的稀缺性帶來的個人風險要少得多。 對高需求商品的許可壟斷是印鈔的許可。
從這個角度，很容易看出為什麼這麼多投資者喜歡政府乾預能源市場。
政府有權通過制定法律使不首先支付特權就無法參與市場，從而從無到有創造出人為的價值。 一個這樣的計劃是採用所有工業生產和商業所需的基本原材料——能源——並對其進行嚴格監管。 當豐富的碳氫燃料來源受到嚴格監管時，政府批准的碳氫化合物資產的所有權就變得更有價值。 當政府限制地下碳氫化合物的鑽探和開採時，它們製造了稀缺性。 當政府對石油、煤炭和天然氣的商業使用量設定嚴格限制時，這些能源的廣泛工業用途確保了越來越高的需求。 當公司被迫限制他們的“碳足跡”或從許可的“綠色”供應商那裡購買“碳信用”（普通岩石）時，政府首選的商業夥伴就會獲得意外之財（以及政府的國庫蘑菇）。
當只有某些富有的個人和公司才能負擔得起人為昂貴的碳氫能源作為常規業務成本時，嶄露頭角的企業家和小公司就無法再競爭了。 那些處於社會財富金字塔頂峰的人更容易保持領先地位，因為曾經用來積累財富的天然碳氫化合物能源現在被拒絕這樣做的人使用。
對“化石燃料”的戰爭是保護私人市場份額的絕妙策略。 這是增加政府收入的有利可圖的意識形態原因。 它是環境“非營利組織”和其他特殊利益集團的持續收入來源，他們非常願意從政府的支出低谷中養活，以換取推動政府有利可圖的“綠色”遊戲。
是 電動汽車 和他們的內燃機同行一樣強大？ 風能和太陽能真的能為各國提供可靠的電網，足以避免輪流停電嗎？ 可以在沒有石油的情況下神奇地製造家庭周圍的塑料、取暖油和大多數合成材料嗎？
如果農民被迫徹底改革農業和畜牧業生產方法以遵守限制二氧化碳、甲烷、氮和磷酸鹽使用或釋放的“綠色”法律，那麼全球人口能否避免飢荒和飢餓——這些分子和化合物對人類至關重要基本農業和高產肥料？
或者這些“綠色”舉措最終會與上面那個不擇手段的供應商的例子非常相似，他們學會瞭如何通過將普通礦物視為稀有並將普通岩石塗成金色來欺騙他的客戶——或者也許現在，一個燦爛的綠色？
這難道不是將環境、社會、治理 (ESG) 標準強加於市場所取得的成果嗎？ ESG 是否不是以強烈的政治目的扭曲交易市場的協同努力，旨在獎勵公司和資本投資對意識形態信仰的承諾，而不是它們產生未來利潤的可能性？
當董事會和投資者僅僅因為它們被塗上閃亮的“綠色”而將股票和其他資產視為比實際更有價值，從而扭曲了自由市場時，ESG 高估就會將被誤導但“政治上正確”的幻想變成黃金。 意識形態劫持了市場的自然方向，朝向客觀和透明的“思想會議”。 有一種不言而喻的欺詐行為。
直到政府，包括敵對的對手，例如 俄羅斯 和美國合謀限制碳氫化合物能源的使用並“走向綠色”，任何人都可以從風能或太陽能中獲利的想法似乎與我們周圍免費出售岩石的供應商一樣荒謬。 另一方面，靠瓶裝水發家致富也一度顯得荒謬。
政府強制執行的環保主義創造了自己的“綠色”億萬富翁階層。 無論何時何地，政府強制要求公民購買某些商品或承擔法律後果，這些商品的生產商都會造成經濟損失。
任何曾經幸福地不知道這種糟糕的裙帶資本主義的人肯定會學到一兩件事，看著全球疫苗授權推高製藥業的利潤，而政府授予的 賠償條款 使疫苗製造商免於 金融負債 任何由此造成的傷害。
當政府補貼整個行業，強迫公民購買這些行業的產品，並保護這些行業免受其產品損害的法律後果時，資金就會流入擁有所有權的人的口袋。
當國王下令報廢所有內燃機並且所有消費類汽車都使用鋰電池時，電動汽車製造商就會獲得許可，就像我們上面皇家認可的搖滾供應商一樣，也可以印鈔票。 對於那些早早加入“綠色”潮流並投資於被吹捧為傳統依賴碳氫化合物機器的必要替代技術的人來說，他們已經獲得了巨額財富。 許多“綠色”革命背後的主要驅動力似乎不是環境問題，而是老式的貪婪。
當然，“綠色”對一些人來說是有利可圖的，但這種利潤能持續嗎？ 這就是碳氫化合物法規和碳信用要求的神奇之處。 如果政府偏愛的“綠色”供應商需要更多的財富，那麼政客們可以簡單地加劇其他所有人的能源痛苦。 公司和公民“允許”消費的碳氫化合物越少，他們願意為“信用”支付的錢就越多。 通過自我交易的授權，政府人為地創造了升值的“綠色”資產。 天空才是極限！
或者說，這裡的必然終點不就是財富和勞動成果的全部沒收嗎？ 如果普通人不能像政府機構要求的那樣輕易放棄碳氫化合物的消費，他們將不得不放棄汽車、現代技術、普通的舒適設施、空調，甚至是暖氣。
似乎沒有任何個人成本太高而無法滿足綠色新世界秩序的要求（或確保首選的“綠色”供應商及其政府朋友保持一致）。 只有公民的自由繼續下降，“綠色”利潤才能增加。
這聽起來是否與另一種以廢除所有私有財產為前提的政治哲學非常相似？ 那句老話是什麼 有點杜撰 歸功於弗拉基米爾·列寧？ “資本家會賣給我們繩子，我們用它來吊死他們。” 或者，也許今天是“綠色”資本家通過使食物和燃料變得稀缺來賺錢，美德信號“綠色”倡導者為單邊交易歡呼，而日益貧困的西方公民最終比以往任何時候都更糟。
可以肯定的是：不管西方政治正確的“智慧”盛行，以及當前的環境“人群瘋狂”如何，如果全球經濟的碳氫化合物基石被換成毫無價值的“綠色”岩石，富裕的資本家和貧窮的公民都將無法長久生存.
