作者 Bill Scher 通過 RealClear Wire,
目前有十個州的州長與贏得該州 2020 年總統選舉的人不是來自同一政黨. 這個數字在 11 月之後可能會減少。
其中兩個州， 馬薩諸塞州和馬里蘭州幾乎肯定會用民主黨人取代即將退休的溫和共和黨州長，因為共和黨初選選民提名的候選人遠在其州選民的右邊。 在堪薩斯州，民主黨現任議員勞拉·凱利 (Laura Kelly) 正在激烈的連任競選中，喬·拜登 (Joe Biden) 以近 15 個百分點的優勢落敗。 在現任共和黨人即將退休的亞利桑那州，RealClearPolitics 的民調平均值顯示， 民主黨人凱蒂霍布斯和共和黨人卡里萊克之間的差距不到一分。
新州也有可能很快加入州長選票分裂者的名單，這表明即使在黨派歷史悠久的地方，也可以找到對兩黨國家治理的興趣。
拜登總統 週六與苦苦掙扎的民主黨候選人蒂娜·科特克（Tina Kotek）競選，引起人們對俄勒岡州州長競選的關注. 海狸州自 1986 年以來僅選舉民主黨人擔任州長，並自 1988 年以來支持民主黨人競選總統。但對波特蘭犯罪、毒品和無家可歸者營地的挫敗感使民主黨聯盟陷入困境。 民意調查顯示，由民主黨轉為獨立候選人的貝齊·約翰遜威脅要分裂選票，並允許社會保守派共和黨人、前州眾議院少數黨領袖克里斯蒂娜·德拉贊（Christine Drazan）以 單純的複數.
雖然約翰遜對兩位主要政黨候選人都進行了抨擊，但她最嚴厲的攻擊針對的是科泰克。 她 最新廣告 有一個自稱為“頑固的民主黨人”的母親，她的兒子因過量服用阿片類藥物而喪生。 這位母親說：“蒂娜·科泰克通過了可怕的法律，將海洛因、冰毒和芬太尼等硬性毒品合法化。” 關於德拉贊什麼也沒說。
指控遺漏了許多細節。 這個地方聽起來好像直到最近的州眾議院議長科特克（Kotek）通過立法機構引導了使硬性毒品合法化的法律。 實際上，該法律是由俄勒岡州選民在 2020 年的公投中以 17 個百分點的優勢通過的。 （此外，該法律顯著將擁有少量硬性毒品合法化，但它沒有合法化，同時將資源轉移到成癮的預防和治療上。）
Kotek 確實支持 的措施， 但批評新公共衛生計劃的實施過於緩慢。 德拉贊和約翰遜希望在新的公投中廢除整個法律，儘管廢除不一定是政治上安全的立場。 Data for Progress 9 月份的一項民意調查發現，目前對非刑事化法的支持程度仍與公投中 58% 的支持率相匹配。
然而，在 另一個九月的民意調查 來自俄勒岡人的近一半選民表示，“俄勒岡面臨的最重要問題”要么是無家可歸者（32%），要么是犯罪（16%）。 沒有其他問題排名更高。 毒品問題並列第五，佔 8%，但對許多人來說，毒品問題與犯罪和無家可歸者交織在一起。 （與該國其他生殖自由受到更嚴重威脅的地區不同，在俄勒岡州，只有 2% 的選民認為墮胎是該州最重要的問題。）
為了讓德拉贊受挫， Kotek需要更多的民主黨人放棄約翰遜並回家. 第三方候選人確實經常在一段時間內消失。 但約翰遜對無家可歸、犯罪和毒品的強硬態度與 Drazan 而不是 Kotek。 民主黨候選人 廣告 活動 兜售 依靠更經濟適用的住房、庇護所和外展計劃來結束無家可歸的漸進計劃。
Kotek 試圖將自己描繪成富有同情心和有效的人似乎並沒有保護她免受約翰遜和德拉讚的抨擊。 共和黨的廣告 將科泰克束縛在不受歡迎的民主黨現任凱特·布朗身上，以及在民主黨人眼中不斷惡化的問題。 Drazan 還在廣告中指責 Kotek 阻止了對州立法者的性虐待調查，儘管俄勒岡州的一項事實調查得出的結論是，這項指控是 “不真實。” 儘管如此，一個 艾默生 民意調查顯示，Kotek 的負面評級為 50%，只有 38% 的人持正面看法。 約翰遜的數據也好不了多少，而德拉贊則略高於水面。 為了讓科特克統一俄勒岡州的民主黨多數，她可能需要推高德拉讚的負面情緒，並辯稱投票給約翰遜實際上就是投票給德拉贊。
約翰遜和德拉贊在犯罪和其他問題上有重疊 （兩者都將撤銷現任州長限制溫室氣體排放的行政命令）。 但約翰遜在意識形態上是奇特的，經常談到融合民主黨和共和黨的想法。 相比之下，德拉贊以 阻撓戰術 在州議會任職期間。 Drazan 的網站上沒有出現“bipartisan”一詞。 然而，在最近的一次辯論中 德拉贊爭辯說，“我將成為一個跨越過道的人。因為我們可能會在立法機構中擁有民主黨多數席位，所以只有共和黨州長才能有機會進行談判。”
在俄克拉荷馬州，共和黨人 州長 凱文斯蒂特遇到了麻煩。 10 月 8 日， 盡快投票 讓他的民主黨挑戰者喬伊霍夫邁斯特領先四分。 不相信？ 昨天，一個 輪詢 來自一家共和黨政治諮詢公司， 提升行動，讓霍夫邁斯特領先七分。 還有一個 來自 KOCO-TV 的投票 讓她領先0.6分。 斯蒂特的競選活動似乎被新的數字嚇壞了。 在較早的民意調查發布幾天后， 負面廣告 出現攻擊霍夫邁斯特。
為什麼極端保守的斯蒂特在深紅色的州努力贏得連任，這可能會讓居住在俄克拉荷馬州以外的人感到驚訝。 他正在追隨一種文化戰士模式，該模式正在為德克薩斯州的格雷格·阿博特和佛羅里達州的羅恩·德桑蒂斯等其他共和黨州長工作。 斯蒂特幾乎禁止了所有 墮胎，與流行病限製作鬥爭，以及 扣款 來自為變性未成年人提供激素治療和手術的醫院。
然而，斯蒂特可能會被一些老式的腐敗所絆倒。 作為 俄克拉荷馬 據報導，“霍夫邁斯特經常指責斯蒂特經營著一個‘腐敗’的辦公室，並指出 [Oklahoma State Bureau of Investigation inquiry] 進入州立公園餐廳合同，導致州長任命的旅遊和娛樂部主任辭職，聯邦調查斯蒂特將大流行救濟資金用於教育。”
霍夫邁斯特也是一位久經考驗的投票者，曾以共和黨人身份贏得兩屆俄克拉荷馬州公共教育總監的任期。 她去年才換了政黨，她的州長廣告並沒有強調她的新隸屬關係。
在一個 最近的辯論 她將自己描述為“激進的溫和派”，同時將斯蒂特標記為“讓鄰居與鄰居對抗”。 她說在 廣告 “我厭倦了極端主義”，沒有列舉斯蒂特極端主義的具體例子，以免她踩到政治地雷。 她的廣告甚至沒有提到墮胎。 （她的網站仔細地將她定義為“個人支持生命”，但認為墮胎“是女性和她的醫生之間的醫療保健決定。”）當涉及到問題時，她通常會堅持像教育和健康這樣的基本問題護理；霍夫邁斯特 反對 Stitt 在這兩個領域都朝著私有化方向邁進。
當然， 在選舉日，俄勒岡州和俄克拉荷馬州的黨派忠誠度很可能會迅速顯現. 但不管最終結果如何，這兩個種族的明顯親密關係提醒人們，即使在深紅和深藍的州，兩黨合作也不是一個骯髒的詞。
