作者：荷蘭合作銀行的 Michael Every
後自由主義和後馬克思主義
昨天，全球在如何應對能源危機方面出現了三種意識形態分歧：頭髮襯衫； 放鬆市場； 吃玉米種子。 沒有人能解決中短期問題，就像金融市場未能抓住這個痛苦的事實一樣。
英國在從 4 月起取消對家庭的能源價格支持後，也可能取消養老金對通脹的鎖定 （今天CPI再次達到10.1%）； 所以老年人將加倍負擔不起他們的取暖費，給我們帶來“需求破壞”； 和 PM 桁架或保守黨破壞。 京東方表示將繼續使用QT。 市場討厭這個想法。
由於歐盟的分裂，歐盟委員會避免了立即限制天然氣價格， 但將要求成員批准基準TTF荷蘭天然氣的臨時“最大動態價格”作為“最後的手段”——但需要注意的是，這不能提振需求。 其中，暗示也必須意味著匹配配給。 再見自由市場和經濟。 卡塔爾警告稱，到 2025 年，全球液化天然氣短缺，彭博社對此進行了有益的敘述，這與來自以下方面的類似提示有關： 國際能源署； 德國; 統一; 伍德賽德； 摩根士丹利； 雪佛龍； 安迅思； 雷斯塔德； 國際液化天然氣進口商集團； 和我們自己的喬·德勞拉。
美國總統拜登將從戰略石油儲備中再釋放 1500 萬桶石油，這與中期選舉和糟糕的民主黨民調有關，就像亨特·拜登對筆記本電腦所做的那樣。 政府還聲稱，這一行動應該是國內能源行業提高產量的一個信號，儘管它暗示了相反的意思。
與此同時，試圖解決結構性問題的不同意識形態和市場正面交鋒的方法在全球舞台上也很明顯。
昨天，布蘭科·米拉諾維奇發表了《讓我們回到重商主義和貿易集團！‘，這是自 2016 年以來的潛在警告/預言。他同意： “西方應該放棄全球化有兩個原因。 首先，在經濟上對其中產階級不利……其次，在地緣政治上，全球化幫助了中國的崛起，中國現在已經崛起，但未來更是如此，它是美國的主要軍事和政治競爭對手…… 這個想法是唐納德特朗普首先提出的美國自由主義者的想法，但未公開表示懊惱。 現在，自由主義者在這方面和其他幾個人一樣，很高興追隨特朗普的腳步。”
但是，這會帶來一個問題：
“如何向世界其他地方解釋這種變臉。 自 1945 年以來，西方的敘述恰恰建立在相反的觀點之上……現在，作為自由貿易主要意識形態擁護者的西方已經對它感到不滿，因為它不再對它有利……我們現在被告知，我們需要回到繪圖板。 但是我們不允許用他們的真實姓名來稱呼這些逆轉。 他們的真名是貿易集團。”
這些並不是新的，以前被稱為：
“英國帝國的偏好，日本的共榮區，大德意志的中歐地區，蘇聯經濟互助委員會。 他們還回應了引入他們的國家的地緣政治利益。 大約 80 年來，他們被認為是意識形態上的倒退，是“以鄰為壑”的準自給自足政策的一部分。 現在，我們要相信“朋友支持”在某種程度上是不同的。 它不是。 它只是換了新名字的重商主義和換裝的貿易集團”。
有這些想法的不止米拉諾維奇一個人。 就連英國右翼保守派《每日電訊報》的@NJ_Timothy 昨天也在推特上長篇大論：
“英國經濟的真正問題在於生產力低下、地區差異和不可持續的貿易逆差。 我們需要一種基於積極政府、長期投資、經濟再平衡、技能和培訓以及國內生產的新方法。
我們並不像我們想像的那麼富有。 通貨膨脹是一種殘酷的修正。 薪酬停滯講述了它的故事。 貿易逆差和公共財政狀況也是如此。 我們已經沉迷於超低利率和量化寬鬆。 個人債務佔家庭收入的 133%。
我們的經濟模式依賴於消費，但太多的人太窮了，沒有信貸就無法消費。 我們摧毀了製造業，建立了服務經濟，讓少數人變得富有，同時創造了大量低生產率、低技能、低收入的工作。
因此，我們的生產性和高薪工作越來越少，英格蘭東南部以外的此類工作也越來越少。 更重要的是，我們的經濟失衡意味著出口減少和巨大的貿易逆差，從而造成一系列的反常結果。
為了保護英鎊，英國需要外國資本。 公用事業和住房等公司和資產被拋售，陷入惡性循環。 優秀的年輕公司在成長之前就被賣掉了。 公用事業在沒有投資的情況下牟取暴利。 研發支出保持在較低水平。 資產價格得到支撐。
我們需要通過重新平衡的經濟來實現經濟增長。 一切——從教育到移民、財政和貨幣政策到能源、產業戰略、勞動力市場監管和住房供應——都必須以實現這一目標為目標。
我們需要粉碎陳詞濫調。 更自由的貿易可能不會像傳統智慧所假設的那樣奏效。 總需求很重要。 干預起作用。 我們最需要的供給側改革——比如再培訓項目、基礎設施和研發支出——需要花錢……
如果我們的經濟模式沒有根本性的改變，就不會有升級，生產力或薪酬不會有很大改善，不平等和公平也不會改善。 這是建設一個人人都能做出貢獻的更美好社會的唯一途徑。”
他也沒有錯：他的解決方案聞起來像重商主義而不是撒切爾主義 ——儘管我認為英國和西方會盡量保留自由主義。
當然，也有人為英國即將推出的緊縮政策歡呼雀躍，儘管它顯示出其財政的鐘擺從極端愚蠢轉向相反的極端愚蠢，而在中間沒有任何合理的停頓。 也許他們應該注意到，正如美國國務卿布林肯本週警告的那樣——沒有證據——中國已經加快了對台灣採取行動的時間表， 據報導，中國正試圖挖走前英國皇家空軍戰鬥機和直升機飛行員，教解放軍如何規避英國的防禦 每人 240,000 英鎊——正如一些人所說，30 塊白銀的通貨膨脹調整成本。
不那麼浪漫的是，《經濟學人》的邁克·伯德指出，這是一個單調的一居室公寓的價格，距離倫敦一個小時的通勤時間。 西方過去能夠誘使蘇聯專家叛逃，而蘇聯所能給予他們的最好的獎勵就是這種微不足道的獎勵：現在我們甚至無法向我們自己的非金融精英提供這種獎勵。 更糟糕的是，政府即將削減國家開支，這可能會導致更多訓練有素的士兵願意為那些能夠支付抵押貸款和汽油費的人工作。 如果你採取僱傭軍的方式來管理國家，它的公民也會採取同樣的僱傭軍方式，這是否會讓人感到驚訝？
糟糕，我實際上是在描述新自由主義經濟學的基本觀點 – 個人自私產生了所有社會經濟結果中最好的，自由貿易總是占主導地位：然而，這種意識形態虛偽地充實了 英國重商主義（！）
與此同時，《亞洲日經新聞》在北京舉行的第 20 次中國共產黨代表大會上，“習近平的講話暗示超越毛澤東的野心：中國領導人暗示馬克思的直接意識形態血統‘。 大會將其意識形態部分改寫為“馬克思主義中國化和時代需要的新前沿”，而習被稱為“馬克思主義政治家、思想家和戰略家。” 同樣重要的是，南華早報報導’中國意識形態沙皇王滬寧有望擔任全國人大代表‘。
對於只知道李克強這個名字的華爾街人士來說，王是一個才華橫溢、思想卓越的知識分子。 他將西方自由主義視為導致社會、文化和經濟崩潰的失敗實驗，並將孔子、柏拉圖和施密特——納粹法理學的淵源——視為他認為社會總是先於個人的觀點的支持。 正如《南華早報》所說，他是“王位背後的大腦”，也是“中國夢”概念的締造者。 全國人大主席通常由中共二三號領導，權力巨大； 全國人大本身就是香港基本法的最終解釋權。
作為 學術分析 說：
“作為 1980 年代後期中國領先的“新威權主義”知識分子之一，王在美國政治學家塞繆爾·亨廷頓 (Samuel P. Huntington) 的啟發下構建了一個針對中國的現代化理論版本……因此，王是眾多已確定的思想家中的一員。現代化是一個與將人類社區聯繫在一起的共同信仰體系永久緊張的過程。 從政治秩序的角度來看，現代化是可取的，只有在它可以與創造新的價值體系相平衡的情況下，其功能作用是保持制度強大和社會可治理。 強國是文化統一的國家。 對於中共統治的中國背景下的建制知識分子來說，這意味著保持和集中黨的權威； 更新和擴大黨的社會主義信念； 重新校準全球化，使國際體系更有利於黨的生存。”
如果你在等待某種巴甫洛夫式的“現在買所有的東西！” 來自第 20 次代表大會的信號，這不是它。 相比之下，即使市場太無知，看不到這一點——有洞察力的王會預測會出現這種情況——他的晉升將突顯世界正在變得多麼意識形態化。 昨天，布隆伯格膽怯地試圖插話“中國令人震驚的 GDP 延遲顯示共產黨壓倒經濟”。 這是朝著正確（或者更確切地說是左）分析方向邁出的非常非常小的一步。
重商主義的後馬克思主義馬克思主義將作為對抗西方自由主義的堡壘留在這裡。 這將加速西方自由主義者轉向後自由主義和重商主義作為回應。
在這個階段，我應該告訴你什麼會上漲，什麼會下跌，“因為市場”。 這應該很明顯。 *在這種情況下，*所有*市場都將受到強烈震動。 然而，簡而言之，這樣一個過程：
既是通貨膨脹又是通貨緊縮. 這在西方是通貨膨脹的，這意味著利率將進一步上升，然後不會下降太多。 這對中國來說是通貨緊縮的。 或者，這對中國和西方來說都更加通脹，這取決於北京的政策反應。
擾亂實體經濟，按地理和行業劃分，輸家和贏家。 所有的固體都融化在空氣中。
話又說回來，我們會看到比今年更大的市場波動嗎？ 我們能看到比我們已經擁有的更多的固體融化嗎？ 我不確定。 這只強調了我們已經在這條意識形態道路上走了多遠，即使我們的大多數政客和大部分市場都堅持否認主義。
