美聯儲處於困境和困境之間，它將不得不做出艱難的選擇——通貨膨脹或經濟崩潰。 Peter Schiff 在他的播客中談到了這件事。
彼得說，我們非常接近另一場金融危機，而且可能比 2008 年更糟。
2008 年是所有關於太多的債務和無力支付。 好吧，我們現在有更多的債務，而且我們更無力償還。 唯一讓它繼續下去的是人為的低利率。”
國債有 飆升至 31 萬億美元以上. 但當然，聯邦政府是孤獨的。 州和地方政府負債累累。 公司被槓桿化到了極點。 和 消費者債務處於創紀錄水平.
大約一年前，財政部長珍妮特耶倫表示，沒有理由擔心國債，因為利率如此之低。 但自從美聯儲開始提高利率以來，為國債融資的成本增加了 16 倍。
所以，如果債務不是問題，因為它的融資成本太低了，那麼，當成本高出 16 倍時，這將是一個巨大的問題。”
其他國家已經在努力應對利率上升的影響。 這 英格蘭銀行被迫投降 並啟動一個 量化寬鬆計劃 拯救其養老金體系和該國的債券市場。
彼得提醒聽眾，在 2018 年，美聯儲一直在收緊貨幣，直到經濟開始瓦解，股市崩盤。 那時，它轉向降息和量化寬鬆（他們拒絕稱QE)——甚至在大流行之前。 那時，美聯儲的資產負債表只有 4 萬億美元。 現在它接近 9 萬億美元。
如果當時美聯儲真的無法將利率提高到 2.5% 以上——現在已經超過了……”
彼得說，他認為市場開始質疑這種說法，但他們仍然沒有發現美聯儲陷入了巨石和困境之間。
美聯儲將不得不轉向。 但通脹將失控。 他們必須做出選擇。 他們想要通貨膨脹嗎？ 還是他們想要經濟崩潰？”
當然，如果央行選擇通脹，我們仍然會發生內爆，因為我們最終會陷入滯脹。 它只會在以後發生。
這對政客來說已經足夠了。 他們只關心現在不會發生。”
只有一種方法可以合法地對抗通貨膨脹。 他們必須將利率提高到高於通貨膨脹率，因此實際利率為正。 目前，實際利率為-5%，與此同時，美國政府不得不大幅削減開支。
他們甚至沒有考慮到這一點。 因為現在，政府支付支出的方式是通貨膨脹。 通貨膨脹是政府支付一切費用的隱形稅。 ……我們是如何得到這個政府的？ 我們不是免費得到的。 我們用通貨膨脹來支付它。 他們創造了錢來支付所有這些東西。 現在，如果政府想要擺脫通貨膨脹，他們就必須擺脫那些錢。”
那沒有發生。 所以，這讓我們回到了選擇上。
我們是否希望發生金融危機，削減政府支出，允許破產和違約以及所有這些損失，或者，我們是否希望出現通貨膨脹？”
彼得說他們會選擇通貨膨脹。
美聯儲選擇通脹的原因是因為那發生在以後。 而且，正如我們所見，他們可以找一個替罪羊——將通貨膨脹歸咎於其他人。 他們從不為他們造成的通貨膨脹承擔責任。 所以，如果美聯儲繼續加息，一切都崩潰了，好吧，嘿，我們對自己這樣做了。 如果價格失控，我們可以責怪歐佩克。 畢竟，他們只是為了石油而減產。 我們可以責怪普京。 我們可以責怪貪婪的公司。 我們可以責怪資本主義，投機者。 我的意思是，也許他們甚至會試圖責怪我。 誰知道？！”
