由 Oscar Silva-Valladares 通過 OrientalReview.org 撰寫，
隨著烏克蘭衝突的繼續，一個倫理層面的基本問題已經出現，需要歐洲政界人士盡快回答： 反對保護本國公民福利的必要性和遵守作為民主基本規則的人民授權的憲法義務“只要需要”就支持烏克蘭是多麼道德？
歐洲對美國在烏克蘭衝突中的政策及其所引發的可怕經濟和政治後果的盲目支持，正在將歐洲大陸的政治架構帶到一個決定性的時刻 可能只有通過結束歐盟 (EU) 制度和出現一個新的、尚未確定的政治解決方案才能得到解決。
押注俄羅斯的失敗和弗拉基米爾·普京的滅亡，歐盟通過制裁跟隨美國領導的對俄羅斯的經濟戰爭，這些制裁現在遠遠超過了針對地球上任何其他國家的製裁，但仍然失敗了。 另一方面，除了能源費用上漲、總體通貨膨脹以及今年冬天供暖嚴重短缺的前景對消費者和中小型企業造成的不利影響外，歐盟對俄羅斯的製裁正在對非洲大陸的經濟造成無法彌補的損害。 能源密集型製造公司正在破產或移居海外 受能源成本下降、企業倒閉、貿易平衡惡化、歐元嚴重貶值、失業、非洲大陸幾十年來建立的製造業競爭優勢的破壞所吸引 以及未來幾個月不可避免的嚴重衰退. 這些事件對非洲大陸未來的整體政治和社會影響仍不清楚，因為缺乏自然資源是無法避免的。
據稱，歐盟支持烏克蘭的決定是以民主、法治和西方價值觀的名義做出的，反對俄羅斯認為無端和非法的軍事行動。 歐盟似乎也擔心二戰後邊界的動盪——或者更確切地說是冷戰結束後的國家邊界——並表示毫無根據地擔心俄羅斯在烏克蘭的行動是進一步侵略的前奏。歐洲。
在內心深處，通過對俄羅斯的行動，歐洲領導層的精神似乎得到了宣洩，釋放了歐洲幾十年甚至幾個世紀以來表現出來的古老的俄羅斯恐懼症，將沙皇俄羅斯、蘇聯和俄羅斯聯邦融為一體，努力描繪並說服普通歐洲人相信需要一勞永逸地根除的俄羅斯固有的惡毒。
在對烏克蘭的片面防禦中，歐盟一直不願承認和接受烏克蘭衝突的內戰性質、俄羅斯的正當安全關切以及多年來對其不斷發出的警告， 衝突的歷史背景源於對烏克蘭講俄語的人口的虐待，自 2014 年美國支持烏克蘭政變以來惡化，並且未能支持 2015 年的外交解決方案（即明斯克協議），他們在其中扮演市長促進角色。 歐盟無視當前烏克蘭政府及其試圖建立的社會的嚴重缺陷，這些缺陷現在都以公然腐敗、對反對派的政治迫害和極端民族主義意識形態為特徵，所有這些都幾乎沒有反映所謂的歐洲價值觀。
可悲的是，歐盟無法在衝突中發展出一個自主和公正自私的歐洲替代方案，並成為美國霸權議程的人質。 歐盟拒絕採取平衡的做法，使自己喪失了成為和平談判中誠實調解人的資格，而和平談判需要早日而不是遲到開始衝突。 土耳其和沙特阿拉伯等非歐洲國家現在處於領先地位，例如最近的俄羅斯-烏克蘭戰俘交換，這是幾個月前無法想像的重要角色，鑑於其在外交中的傳統地位，這讓歐洲感到尷尬。
歐洲屈服於美國議程當然不是新鮮事 並且在支持北約在 1999 年轟炸塞爾維亞以及隨著科索沃飛地的建立而將其肢解方面有著明顯的先例。 如今，歐盟的執政黨企圖在歐盟決策過程中放棄一致同意原則，踐踏了民主和主權的基本原則。 此外，歐盟領導層正在投機取巧地利用烏克蘭衝突來維持其存在，甚至試圖將自己轉變為事實上的軍事聯盟，這與最初的目標背道而馳。
歐盟的行為反映了政治和軍事上的消瘦，其根源在於二戰的結果。 英國在國際關係上也有類似的軌跡，但至少它一直與它的舊的親大西洋觀點保持一致，並且對自己的獨立和主權有更多的關心和關心，至少在歐洲大陸的範圍內擔心的。
只有在即將到來的冬天，歐洲可能會因能源停電而發生的生存衝擊，才能使歐洲社會和他們的政治家了解他們的真正利益在哪裡，以及如何採取適當的行動。
