達勒姆否認（再次）-伊戈爾丹琴科在所有方面都沒有罪


Igor Danchenko，聲名狼藉的斯蒂爾檔案中的重要信息來源， 被判無罪 與向 FBI 謊報他與特朗普反對派研究文件的關係有關。

該案由特別顧問約翰·達勒姆（John Durham）起訴，他直接詢問了案件中的大多數證人。

在周二的判決之前， 該案的法官安東尼·特倫加駁回了對丹琴科的五項指控之一 – 這與丹琴科是否“隱瞞”了華盛頓長期公關主管和民主黨支持者查爾斯·多蘭 (Charles Dolan Jr.) 的一封電子郵件有關。

週二，由 12 名成員組成的陪審團裁定丹琴科（Danchenko）無罪（通過 理性的);

  • 計數 2. 2017 年 3 月 16 日：Danchenko 告訴 FBI 特工，他在 2016 年 7 月下旬接到了一個他認為是 Sergei Millian 的人的電話，當時 Danchenko 知道他從未接到過 Millian 的電話。

  • 計數 3. 2017 年 5 月 18 日：丹琴科向 FBI 特工提供虛假陳述，稱他“認為”2016 年 7 月下旬的電話來自米利安。

  • 計數 4. 2017 年 10 月 24 日：丹琴科向聯邦調查局特工謊稱，他相信他不止一次通過電話與米利安通話。

  • Count 5. 2017 年 11 月 16 日：丹琴科謊稱他“相信他已經與 [Millian] 在電話裡，”丹琴科很清楚他從來沒有和米利安說過話。

Danchenko 的信息約佔英國前間諜克里斯托弗斯蒂爾收集的臭名昭著檔案中包含的信息的 80%。

這是 達勒姆三年內敗訴的第二起案件 與 FBI 在 2016 年大選期間對特朗普競選活動的調查有關。

作為 反動的科技迷霧 細節，這就是當聯邦調查局和穆勒特別顧問對追求真相不感興趣時，證明虛假陳述案的難度。

正如我們從這次審判的過程中看到的那樣，這次審判最重要的收穫從來都不是所謂的謊言。 Danchenko 本人長期以來一直被稱為製造者，一旦有關他參與斯蒂爾檔案、他的背景和他的 FBI 採訪的信息被公佈，他的欺騙行為就被揭露了。 我們和其他許多人對 2020 年的觀察結果：

更重要的是，它讓我們了解了特朗普/俄羅斯調查以及 FBI/DOJ/穆勒的不當行為，這些不當行為引發了交火颶風並繼續通過穆勒的調查。 那 信息具有啟發性。 這些機構與丹琴科一起接受審判， 達勒姆在結束辯論中承認 “聯邦調查局對有爭議的調查處理不當。” 而這些機構遭受的損失是理所當然的。 Danchenko 可能倖免於難，但對於 FBI 的無能和內疚是否有任何合理的懷疑？

上週，我們提供了一些您會發現的關於 Danchenko 試驗的最全面的報導。 我們的目標是始終提供最相關的信息，最好是通過抄本摘錄，您作為讀者可以在其中看到自己的證詞並得出自己的結論。 同時，我們也力求簡潔。 我們希望我們實現了這些目標。

對我們來說，這裡有一些試驗中最重要的亮點：

  • 斯蒂爾被提供“高達一百萬美元”來證實檔案。

  • 從 2017 年 3 月到 2020 年 10 月，丹琴科是 FBI 的機密人力資源。他被指控在此期間發表了許多虛假陳述。 他作為線人獲得了超過 200,000 美元的報酬，而他作為 CHS 的身份埋葬了他作為證人。 “來源和方法。”

  • 穆勒特別顧問讓聯邦調查局特工和分析師調查斯蒂爾檔案——但故意限制了調查的範圍，確保不會發現任何對他們的調查不利的信息。 前聯邦調查局情報分析師布列塔尼赫佐格作證說，她在穆勒特別顧問期間了解到查爾斯多蘭與丹琴科的關係。 她要求採訪多蘭； 其他人反對這一要求。 反對派獲勝。

  • 聯邦調查局特工艾米安德森，也是穆勒特別顧問的一部分，要求採訪多蘭。 她的要求被上級拒絕了。

  • 科米主管被告知了交火颶風調查的所有部分，從開始到（理論上）他的終止。

  • FBI 特工凱文·赫爾森（Kevin Helson）將丹欽科作為機密的人力資源交給他，他在開場文件中省略了關鍵的貶損信息——丹欽科是之前間諜案的目標。

  • 聯邦調查局特工凱文赫爾森被建議評估丹欽科的雇主，並研究丹欽科的財務狀況。 赫爾森沒有這樣做。

  • 聯邦調查局特工凱文赫爾森被建議調查丹琴科是否在他的簽證和移民文件中撒謊。 赫爾森沒有這樣做。

  • 聯邦調查局特工凱文赫爾森（重複是有目的的) 被建議對 Danchenko 進行測謊，以確定他是否“曾被外國個人、實體或政府委託收集信息或採取不利於美國利益的行動”。 赫爾森未能測謊丹琴科。

  • Crossfire Hurricane 始於“友好外國政府”的“某種建議”。 它以“全面調查”的形式開放，允許使用在“初步調查階段”不允許使用的“調查工具”。

  • 聯邦調查局希望“相當早”在卡特佩奇上獲得 FISA——大約在 2016 年 7 月底或之後不久。 然而，聯邦調查局沒有足夠的能力來“獲得”搜查令。 證據不在那裡。

  • 從收到文件到 2016 年 10 月首次 FISA 申請，聯邦調查局分析師布賴恩·奧滕無法“確認或證實”斯蒂爾檔案的任何聲明。

  • FBI 分析師 Brian Auten 和 FBI 同事 Stephen Somma 知道民主黨人查爾斯·多蘭可能是斯蒂爾檔案的信息來源。 都沒有問丹琴科關於多蘭的事。

  • 多蘭最終會作證說他相信一些檔案信息來自他。

  • 聯邦調查局與其他機構進行了核對，無法證實檔案信息。

  • 聯邦調查局分析師布賴恩·奧滕是達勒姆調查的“對象”，很可能是“暫停”由聯邦調查局。

  • Sergei Millian 是 FBI 亞特蘭大外地辦事處的機密人力資源 (CHS)。 Crossfire Hurricane 團隊沒有發現米利安“協助干預”2016 年總統大選的證據。

  • 當丹琴科告訴聯邦調查局時，他與米利安進行了交談。 來自 Millian 的電子郵件表明他不知道 Millian 是誰。 聯邦調查局/穆勒特別顧問從未獲得過這些電子郵件。

未回答的問題

當看到在 Danchenko 審判（和 Michael Sussmann 審判）期間記錄的 FBI 失敗時，人們不禁會想起他們對 DNC“黑客”的調查。 兩項調查都存在類似類型的“錯誤”：未能追查調查線索和收集證據，以及根據民主黨全國委員會/克林頓“承包商”提供的信息，未經證實聲稱俄羅斯干涉（或勾結）。

閱讀更多 這裡…

Related Posts