對弗拉基米爾·澤連斯基總統和烏克蘭來說，克里米亞和頓巴斯是 國家領土的收回證明全面戰爭是正當的 驅逐弗拉基米爾普京的俄羅斯的入侵軍隊。
然而，在美俄關係史上，誰控制了克里米亞和頓巴斯，從來都不是我們之間開戰的理由。
美國從來沒有對誰統治基輔有過切身利益。
在整個 19 世紀和幾乎整個 20 世紀，烏克蘭一直是俄羅斯帝國或蘇聯的一部分，由莫斯科統治。 這種情況對 5,000 英里外的美國來說沒有任何問題。
對我們來說，這場烏俄戰爭的關鍵不在於誰最終控制了克里米亞和頓巴斯，而是美國不會捲入一場可能升級為世界大戰和核戰爭的與俄羅斯的戰爭。
這是美國在這場危機中的首要利益。
東歐沒有任何東西可以證明美國與俄羅斯進行全面戰爭是正當的。 畢竟，莫斯科對東歐和中歐的控制是從 1945 年到 1989 年整個冷戰時期一直存在的情況。
美國從未對二戰的這一結果提出軍事挑戰。
我們和它一起生活。 當匈牙利人在 1956 年為自由和獨立而起義時，美國拒絕乾預。 匈牙利愛國者沒有冒險與俄羅斯開戰，而是被德懷特·艾森豪威爾總統留給了他們的命運。
21世紀世界發生了怎樣的變化。
今天，雖然美國沒有義務為烏克蘭開戰，但根據北約條約，如果斯洛伐克、捷克、保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利、波蘭、立陶宛、拉脫維亞或愛沙尼亞受到攻擊，我們有義務開戰。
而且，儘管基輔不是北約成員國，但在與俄羅斯就克里米亞和頓巴斯的戰爭中，美國發現自己是烏克蘭的金融家和主要武器供應商，這可能涉及自長崎以來首次使用核武器。
簡而言之，我們的切身利益——避免美國與擁有核武器的俄羅斯發生戰爭——可能很快與烏克蘭的戰略戰爭目標發生衝突——即完全收回克里米亞和頓巴斯。
如果普京真的要發動一場無限期的戰爭，將克里米亞和頓巴斯作為俄羅斯領土，我們願意在多大程度上幫助烏克蘭將俄羅斯人趕出並奪回這些土地？
似乎正在出現的是這樣的情況：
當美國的武器幫助俄羅斯士兵離開被佔領的烏克蘭地區時，俄羅斯和普京被逼到了一個角落，留給他們的選擇只有兩種：接受失敗、屈辱及其所有後果，或者升級以堅持下去他們有。
在某些時候，為防止失敗而升級可能需要跨越核門檻。 普京和他的隨從也說了這麼多。
底線：在這場衝突的某個時刻，實現烏克蘭的戰爭目標必須迫使莫斯科考慮升級或接受失敗。
對俄羅斯來說，戰局越糟糕，普京必須要么打黑桃王牌以避免失敗，要么接受失敗、屈辱和他在莫斯科可能被推翻的那一天來得越早。
由於俄羅斯使用核武器可能導致一場可能涉及美國的戰爭，基輔對其切身利益的不懈追求——收回俄羅斯佔領的所有土地，包括頓巴斯和克里米亞——最終將危及美國的重要利益。
如果基輔在美國的武器和支持下將俄羅斯人趕出克里米亞和頓巴斯，那麼基輔將與俄羅斯的戰爭越來越接近核戰爭。
隨著基輔尋求重新征服自 2014 年以來被俄羅斯佔領的所有領土，它促使俄羅斯越來越接近考慮避免失敗和國恥的唯一方法，即使用戰術核武器，這意味著更接近與美國的戰爭。
普京領導下的俄羅斯傷亡率越高，美國武裝和裝備的烏克蘭人對俄羅斯的打擊越慘重，俄羅斯就越有可能發揮黑桃王牌、核武器，避免失敗和屈辱，確保俄羅斯的生存。政權。
簡而言之，普京越接近失敗，我們就越接近核戰爭，因為這似乎越來越成為普京能夠防止俄羅斯失敗、恥辱和屈辱的唯一途徑。
美國人最好開始考慮這場戰爭的結果是什麼，可以結束流血，將烏克蘭的大部分地區恢復到基輔，但不要被視為俄羅斯的歷史性恥辱。
一些美國人認為這場戰爭是給普京政權和俄羅斯帶來失敗和恥辱的機會。 那些尋求此類目標的人應該認識到，他們越接近實現目標，我們就越接近俄羅斯使用核武器。
回想一下：約翰·肯尼迪總統試圖為促成這場危機的蘇聯獨裁者和國家提供擺脫古巴導彈危機的光榮之路。
