“否認不僅僅是非洲的一條河流。”
本週 SNL 人物斯圖爾特·斯莫利的這些聖言似乎具有預言性，因為前 MSNBC 老闆菲爾格里芬和前 CNN 老闆傑夫扎克面臨著他們埋葬亨特拜登故事的問題. 他們痛苦而透明的合理化導致了 即時響應 來自我們中的一些人，他們從一開始就寫過關於醜聞的文章。 這包括 格里芬幾乎可笑地聲稱他們在選舉前的做法是合理的，因為“他從未被捕過”。
扎克和格里芬 在全旋轉模式 在解釋為什麼他們不相信它是 根本不值得追求所謂的數百萬美元的影響力兜售計劃 拜登家族的外國利益。
扎克堅持：
好的。 不，我的意思是，但我的意思是，這就是問題所在……
我們做到了。 我們確實調查過了。 但首先，你知道，關於候選人的兒子，你知道，他是候選人的兒子。 他不是候選人。 你會回來的問題是，候選人在他的商業交易中扮演什麼角色？ 你知道，坦率地說，還有十天或兩週的時間，它被非常可信的組織研究過， 包含 華爾街日報 ——魯珀特·默多克 華爾街日報 ——當時他們什麼也沒發現。”
問題在於，筆記本電腦一再提到訪問候選人和數以百萬計的明顯影響力兜售俄羅斯、中國和其他外國來源。 可笑的是，CNN 不會追究這樣一個涉及特朗普孩子的故事。
喬·拜登不是影響力兜售收益的載體。 他是兜售權勢的對象。
儘管如此，美國有線電視新聞網仍繼續報導拜登總統一再且無可辯駁地聲稱“我從未與我兒子談過他的海外業務往來”。 這些否認甚至在 一個錄音帶浮出水面 展示拜登總統給亨特留下的信息，專門討論這些交易的報導。
我們中的一些人有 寫了兩年 拜登的否認知識顯然是錯誤的。 同樣明顯的是，拜登家族正在兜售影響力和訪問權。
有烏克蘭和其他外國客戶的電子郵件 感謝亨特拜登安排與父親會面. 有一些晚餐和會議的照片與總統聯繫在一起 拜登 這些數字，包括 2015 年的晚餐 與一群亨特拜登的俄羅斯和哈薩克斯坦客戶。
人們顯然被告知 避免直接提及拜登總統. 在一封電子郵件中，當時 Hunter’s 的商業夥伴 Tony Bobulinski 被 拜登 聯想詹姆斯吉利亞爾不要談論前副總統與任何交易的聯繫：“不要提到喬參與，只有當你 [sic] 面對面，我認識你 [sic] 知道這一點，但他們很偏執。”
相反，這些電子郵件顯然是指總統 拜登 代號為“凱爾特人”或“大個子”。 一方面，“大人物”被討論為可能接受 交易減價 10% 與一家中國能源公司合作； 據報導，其他電子郵件提到 亨特·拜登 支付他父親的部分開支 和稅收。
然而，扎克堅持：
好的。 所以我的意思是，很容易說我們應該花更多的時間在這上面。 聽著，我認為它是合法的。 當然。 我認為在選舉前的十天、十四天裡，你沒有花足夠的時間在這件事上，這樣的批評是合理的嗎？ 並不真地。
問題是，即使在選舉之後， CNN 甚至在大約兩年內都沒有承認筆記本電腦的真實性 儘管關鍵人物確認了內容。
然而，即使出現更多細節，CNN 仍繼續忽視這個故事。 這 筆記本電腦包含他的知識和參與範圍內的詳細信息. 看來拜登在擔任副總統期間會見了亨特至少 14 位來自美國、墨西哥、烏克蘭、中國和哈薩克斯坦的商業夥伴。 其中包括亨特的墨西哥商業夥伴 Miguel Aleman Velasco 和 Miguel Aleman Magnani，他們於 2014 年 2 月 26 日訪問了白宮西翼，喬後來與亨特合影，讓 Velasco 和 Magnani 參觀了白宮布雷迪新聞簡報室。
即使在討論外國情報參與和數百萬付款時，CNN 還是在 Zucker 的領導下故意視而不見。 以前承認 這一評級推動了他的報導中不屈不撓的反特朗普焦點。 美國有線電視新聞網是 目前正試圖撤銷 Zucker 的大部分工作 這導致收視率暴跌。
格里芬隨後對 MSNBC 拒絕追究這個故事添加了自己的看法：
“他從未被捕過。 司法部正在調查此事，直到他是候選人的兒子才報告。 在發生這種情況之前，我認為這不是主要故事。”
因此，筆記本電腦上出現的數以百萬計的影響力兜售或犯罪行為並不是特別具有新聞價值。 這是沒有一個perp walk嗎？
這對小唐納德·特朗普來說可能有點意外，他是特朗普大廈會議 24/7 報導的主題，包括不受支持的 來自 CNN 和 MSNBC 法律專家的聲明 有強有力的犯罪行為證據。 我們中的一些人 推後 關於這些說法，但 CNN 和 MSNBC 與同一位法律專家對特朗普大廈揭露的犯罪企業進行了數週的全面報導。
在 CNN 上，觀眾被告知，這是長期以來尋求共謀的“確鑿證據”。 據報導，前總統奧巴馬領導下的白宮道德沙皇諾姆·艾森（Norm Eisen）援引了 1799 年的《洛根法案》（Logan Act），該法案規定公民干預美國與外國政府之間的爭端或爭議是犯罪行為。 （該法律被廣泛視為表面上違憲）。
前總統喬治·W·布什 (George W. Bush) 手下的道德律師理查德·佩特 (Richard Painter) 宣稱，此次會議“近乎叛國。” 其他人則宣稱這可能違反了禁止外國向聯邦競選捐款的聯邦法律。
MSNBC 司法和安全分析師馬修·米勒（Matthew Miller）表示，小特朗普現在可能會入獄，因為“它不一定是錢……它可能是接受信息。 所以他可能在他的陳述中承認犯罪。”
CNN 或 MSNBC 在會議上宣揚任何和所有此類犯罪理論時，沒有謹慎或猶豫。 當然，從來沒有提出過這樣的指控。
當會議記錄出來時，媒體只是繼續前進。 CNN擁有一群法律分析師，他們幾個月來一直在鞭打特朗普大廈的陰謀， 跑了頭條，“特朗普大廈的成績單詳細說明了對希拉里·克林頓的調查。” 上什麼都沒有 大陰謀或勾結.
值得注意的是，特朗普的團隊想了解可能的犯罪行為仍然是新聞。 然而，媒體從克林頓競選活動資助的斯蒂爾檔案中推動了虛假的俄羅斯勾結聲稱（同時否認它正在這樣做）。 在“尋找唐納德特朗普的污垢”中，這不值得同樣關注。
同樣，反駁筆記本電腦指控的故事被認為是網絡上的重要新聞。 CNN 和 MSNBC 都急切地傳播了 51 名情報專家的虛假聲明，他們宣稱筆記本電腦是 可能是“俄羅斯的虛假信息”。
這就是為什麼 SNL 的 Stuart Smalley 在與前任高管一起解決這些“問題”時可能比 CNN 的 Michael Smerconish 更有用。 這一切都有一種每日肯定的感覺，因為 Zucker 和 Griffin 似乎在向彼此保證“你足夠好，你足夠聰明，並且堅持不懈，像你這樣的人。”
