作者：Janice Hisle 通過大紀元時報 （強調我們的），
當美國第一部禁止未成年人“性別過渡程序”的法律去年在阿肯色州通過時，它催生了一波類似的立法浪潮。
但是，其他十幾個州的立法提案都夭折了，而阿肯色州的法律立即面臨法庭挑戰，暫時阻止了該法律於 2021 年 7 月生效。
自那時候起， 阿拉巴馬州和亞利桑那州向前推進並通過了他們自己版本的阿肯色州法案，而加利福尼亞州則大轉彎以抵消禁令. 上個月，加州成為美國第一個“避難所”州，歡迎尋求青春期阻滯劑、跨性別激素和手術的外州青年。
現在，阿肯色州的法律，稱為 從實驗中拯救青少年（SAFE）法案， 從 10 月 17 日開始在小石城進行審判時，各方仍密切關注它。
結果將決定全國的立法者和活動家如何計劃他們在針對變性識別未成年人的醫療干預不斷演變的爭議中的下一步行動。
“必要”還是“實驗性”？
美國地方法院法官小詹姆斯穆迪必須裁決一個有爭議的案件 美國公民自由聯盟 (ACLU) 反對為《安全法案》辯護的阿肯色州官員。
美國公民自由聯盟認為，《安全法》違憲地拒絕為患有性別焦慮症的青少年提供“醫學上必要的”治療，這是對一個人的性別的持續困擾。
在其訴訟中，美國公民自由聯盟代表 2021 年 5 月提交申請時年齡在 9 至 16 歲之間的四名性別焦慮症兒童，以及兩名提供“性別確認護理”的醫生。
孩子們的父母描述了在接受諮詢以及在某些情況下接受激素治療後態度明顯改善並減少了焦慮。
父母擔心如果法律生效，他們的孩子會發生什麼，需要突然停止治療。
阿肯色州總檢察長萊斯利·拉特利奇（Leslie Rutledge）反駁說，該州有義務保護青少年免受可能永久改變其仍在發育中的身體的“實驗性”治療。 她和《安全法案》的其他支持者表示，治療的長期影響仍然未知。
可能多次上訴
該案是全國對此類法律合憲性的首次檢驗， 丹妮爾·韋瑟比， 阿肯色大學法學院副教授告訴大紀元。
無論法官以何種方式裁決，“這只是瘋狂騎行的開始，”韋瑟比說。
她預計隨後將提出多項上訴，以及一些州的立法提案。
從法律的角度來看，穆迪的決定將被視為僅在第八巡迴法院內的先例，這是一個包括阿肯色州在內的六州聯邦法院地區。
至少有兩個第八巡迴法院州，愛荷華州和密蘇里州，提出了類似於《安全法案》的法案。 （其餘的州是內布拉斯加州、北達科他州和南達科他州。）
如果 ACLU 獲勝並且穆迪廢除了《安全法案》，“這將意味著任何屬於第八巡迴法院的州都不得通過這些法律之一，”韋瑟比說。
當穆迪同意暫時阻止阿肯色州實施《安全法案》時，他被要求根據美國公民自由聯盟在其訴訟中獲勝的“合理可能性”做出該決定。
阿肯色州尋求撤銷穆迪的決定，但美國第八巡迴上訴法院維持了初步禁令。
因此，穆迪法院和上訴法院似乎都在電報中表示他們傾向於美國公民自由聯盟在此案中的論點。
但穆迪預計將有五天漫長的證詞來考慮，這留下了他仍然可能支持《安全法》的可能性。
法院爭議“可逆”標籤
在個人層面上，韋瑟比說她關心案件的結果，因為她認識幾個變性人和他們的家人。
“我知道，在與跨性別兒童一起工作後，他們不會輕易做出這個決定，”接受改變性別的醫療程序，她說。 “而且我認為這在談話中迷失了。”
她也知道關於“性別肯定護理”是否安全有效的爭論。 她說，這是每個家庭必須在與醫生協商後做出的決定，並“盡我們所能，因為這些孩子患有某種恐懼、焦慮和抑鬱。”
支持《安全法》的一個非典型論點依賴於英國法院的裁決，而不是美國的裁決。
“當沒有先例時，我們將目光投向別處，”韋瑟比說。
司法部長拉特利奇寫道，“《安全法》回應了廣泛的、日益增長的國際關注”，即對未成年人仍在發育的身體進行身體改變治療。
她指出，在《安全法案》獲得批准前幾個月，英國高等法院“裁定兒童可能永遠無法理解使用青春期阻斷藥物作為過渡程序的不可逆轉後果。”
如果患者停止使用這些藥物，英國法院還對青春期阻滯劑的作用是“完全可逆的”的說法提出異議。
相反，法院發現：“在青春期錯過的發展和經歷永遠無法真正恢復或‘逆轉’。”
在最初對阿肯色州的投訴中，美國公民自由聯盟宣稱：“青春期延遲治療是可逆的。” 但在同一頁的下方，美國公民自由聯盟引用了描述這些處方“部分不可逆轉的影響”的專業指南。
阿肯色州官員爭辯說，這種衝突的出現是因為科學尚未解決。
繪製奇怪的戰線
此案另一個不同尋常的方面：雙方出人意料的混合。
許多醫療機構，包括 美國醫學會 和 美國兒科學會 正如《大紀元時報》在 以前的故事。
另一方面， 《安全法案》的支持者包括 19 個主要由共和黨主導的州，以及一些“脫軌者”， 那些說醫療過渡並沒有解決他們的問題的人——它只會產生更多的問題。 這些人對改變性別的藥物和手術表示遺憾。
《安全法案》的其他支持者包括少數個人醫生、保守派 家庭研究委員會， 和一個全國性的女權主義團體，t他是婦女解放陣線。
律師 Vernadette Broyles 告訴《大紀元時報》，每個陣營內部有些出人意料的聯盟表明“這個案子有多麼反常”。
擁有哈佛大學法學學位和耶魯大學生物學本科學位的 Broyles 被定位為在法律和醫療鬥爭交匯時難得的權威聲音。
傳送帶方法？
Broyles 和她的團隊與 兒童和父母權利運動 提交了一份簡報，分享了《安全法》將保護的 10 個家庭的故事。
閱讀更多 這裡…
