作者：Elaine Parker 通過 RealClear Wire,
“事情是這樣的。 人們認為美國總統有權免除債務。 他沒有…. [H]e沒有那個權力。 這必須是國會的一項法案。”
這是保守的法律分析師的觀點嗎？ 共和黨政客？ 沒有。 那些是 字 正是眾議院議長 南希佩洛西，去年向記者解釋了為什麼拜登總統無權終止學生債務。
拜登顯然沒有收到備忘錄. 他計劃為每個借款人提供高達 20,000 美元的學生貸款救助計劃。 本週，政府 預覽 其貸款寬恕申請網站。
為了讓拜登政府對這種非法的行政越權行為負責，Job Creators Network Foundation 的法律行動基金 提起訴訟 本週阻止適得其反、通貨膨脹和不公平的學生貸款救助計劃生效。
我們的訴訟辯稱，教育部公然違反了《行政程序法》的通知和評論要求 通過在沒有傳統的公眾評議期的情況下，在閉門造車的情況下制定這個龐大而任意的債務禧年。
法院裁定，APA 的要求對於“確保不直接對民眾負責的非民選行政人員被迫在知情和懷疑的公眾面前證明他們的準立法規則制定是正當的”至關重要。 APA對“制定規則的任意性和非理性的危險”進行了嚴格的檢查。
我們的訴訟涉及兩名原告，他們直接受到違反 APA 的傷害，並被剝奪了參與和影響規則制定的權利。 由於他們的觀點被忽視，這兩名背負大學債務的前學生由於貸款情況不符合拜登政府的任意標準，沒有資格獲得完全或任何減免。 兩位原告都是程序如何任意選擇誰加入、誰退出以及程序中的人獲得多少的例子。 原告都沒有說明線路應該在哪裡。
通過取消這種債務減免， JCN 的訴訟可以為實際解決學生債務危機並追究其大學肇事者的責任奠定基礎。
救助學生債務可以使大學擺脫在這場危機中的罪責。 它無助於扭轉失控的大學學費，這是學生貸款問題的根本原因。 負責任的聯邦預算無黨派委員會 結束 大學債務水平將在五年內恢復到今天的水平。
2008-09 和 2020-21 之間，貪婪和不負責任的大學 提高 學費降低了 54%（26%，根據通貨膨脹進行了調整）。 大學學費的增長速度甚至超過了醫療費用。 大學用高得離譜的學費來資助毫無價值的學位課程、行政膨脹、五星級設施、 七位數 總統薪酬方案，以及 八位數 運動教練的薪水，並保留他們 7000 億美元的集體捐贈基金。
納稅人不應該為此買單。 大學捐贈基金應該。
政策制定者可以通過讓政府更少而不是更多地參與高等教育來解決大學債務危機。 這將迫使大學降低學費、提高質量並更有效地運作以吸引學生。 相比之下，拜登的救助只是把罐子踢到了路上。
這種救助還將在最糟糕的時候通過注入 4260億美元 進入經濟。 週四，勞工部 宣布 9 月份核心通脹率增長 6.6%，為 40 年來最快。 拜登的大規模債務減免將阻礙美聯儲降低失控價格的努力。
“假設您的孩子此時不想上大學，但您正在納稅以免除別人的義務”佩洛西繼續說道 即興演奏 去年對記者。 “你可能對此不高興。”
確實不是。 對於大多數從未獲得副學士學位或學士學位或為了償還貸款而節儉並存錢的美國人來說，救助從根本上是不公平的。 預計在選舉日會感受到救助的強烈反對。
並期待針對 JCNF 訴訟的法律制裁甚至在此之前就開始。
