提交人 太空蠕蟲子堆棧
民主、人權和勞工局（美國國務院的一個分支機構）發布關於全球 194 個不同國家的年度“人權報告”。 他們的2021 報告 烏克蘭於今年 4 月發布。 儘管它與美國是否值得乾預 RU-UA 戰爭有關，但該報告的媒體報導為零。
這 報告援引多個消息來源強調了頓巴斯地區的“嚴重虐待”：
“國際組織和非政府組織，包括大赦國際、人權觀察和 HRMMU，發布了記錄在頓巴斯地區發生的虐待行為的定期報告 在接觸線的兩側。”
以下是該局列出的“重大人權問題”的主要例子：
非法或任意殺戮，包括政府或其代理人的法外殺戮
折磨 以及執法人員對在押人員實施殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的案件
嚴酷和危及生命的監獄條件
任意逮捕或拘留
司法獨立存在嚴重問題
嚴重限制言論自由和媒體， 包括針對記者的暴力或暴力威脅、對記者的無理逮捕或起訴以及審查
嚴重限制互聯網自由
將難民遣返到他們的生命或自由將面臨威脅的國家
嚴重的政府腐敗行為
對基於性別的暴力行為缺乏調查和問責
犯罪、暴力或威脅 反猶太主義引發的暴力
涉及針對殘疾人、少數族裔群體成員以及女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒或雙性人的暴力或暴力威脅的犯罪
存在最惡劣形式的童工。
將此與國務院的比較 報告 在俄羅斯，我們發現他們的評估幾乎相同（見下面的截圖）：
你真的要問自己，如果我們自己的國務院將這兩個國家歸類為同樣糟糕的基本人權捍衛者，我們到底為什麼要關心誰管理某些領土？
證實國務院分類的是傳統基金會，這是一個成立於 1973 年的支持干預主義的保守派智囊團。近三十年來，該基金會一直保持其 經濟自由指數 它將經濟自由定義為“每個人控制自己的勞動和財產的基本權利”。 對於 2021 年的指數，烏克蘭不僅在排行榜上排名第 127 位，比俄羅斯低 35 位，而且屬於另一個類別。 俄羅斯的經濟被認為是“適度自由”的，意大利、法國和西班牙等第一世界國家都屬於這一類別，而烏克蘭的經濟則屬於“大部分不自由”的範疇。
在國務院的報告中，俄羅斯和烏克蘭之間的唯一實質性差異與俄羅斯的不公平選舉有關，儘管奧巴馬政府的 干預 進入 2014 年的選舉。也就是說，毫無疑問，俄羅斯的選舉不合法。 儘管普京的普遍支持（一直 引用 在 很多的 西 網點)，他當然會根據自己的優勢塑造系統——無論是 延伸 他的法定任期限制， 監禁 反對者，或 取締 對“國家當局”表現出“不尊重”的網絡言論。
然而，即使承認烏克蘭的選舉可能比俄羅斯的選舉更自由、更公平，如果我們的目標是捍衛民主，為什麼我們近十年來拒絕承認克里米亞的分裂？
在備受爭議的克里米亞加入俄羅斯公投於 2014 年初通過數月後，美國最古老、最受尊敬的投票機構之一蓋洛普與美國聯邦機構廣播理事會合作，其使命是 “通過傳播準確、客觀和平衡的新聞和信息來促進自由和民主並增進理解”, 輪詢 克里米亞人就公投是否反映了居住在那裡的人們的意見。 不僅 82.8% 的人口證實了這一點，而且 68.4% 的烏克蘭人也證實了這一點。
第二年，總部位於德國的數據和分析巨頭 GfK， 實施 一項詢問克里米亞居民的後續民意調查“你支持俄羅斯吞併克里米亞嗎？” 82% 的人回答“是的，肯定的”，只有 2% 的人回答明確的“不”。 在幫助和教唆烏克蘭政府不斷入侵克里米亞的同時，不能聲稱自己在捍衛民主。 David Sachs 總結得最好：
這場戰爭有兩個截然不同的階段：
1. 民主戰爭 – 保衛基輔。
2. 反民主戰爭——進攻克里米亞。
美國用#1 完成了一些事情。 它不應該支持#2。
——大衛·薩克斯（@DavidSacks） 2022 年 10 月 9 日
好吧，如果不保護民主或改善生活質量，我們在做什麼？ 我們就不能容忍侵犯主權邊界嗎？
如果是這樣的話， 那麼為什麼美國不僅允許而且積極 支持 阿拉伯聯合酋長國和沙特支持的也門入侵始於 2018 年並持續到今天？ 不管這場戰爭的起源如何， 它沒有被批准 也門政府，因此侵犯了他們的主權。 這是中東，所以沒關係？
我們介入烏克蘭的真正原因不是為了幫助他們的平民。 這不是為了維護民主。 不是為了維護國家主權。 這就是國防部長勞埃德奧斯汀和國會議員丹克倫肖等美國官員所擁有的 兩個都 錄取. 真正的目的是“削弱俄羅斯”。 與“與烏克蘭站在一起”直接矛盾的目標。 這個目標使用他們的家作為我們的遊樂場。 它用平民的生命作為我們的宣傳。 對於普通的烏克蘭人來說，如果俄羅斯統治克里米亞（正如它在其居民的批准下已經做了近十年一樣）或頓巴斯（多年來深陷內戰泥潭， “雙方”的暴行）。
哦，是的……這個目標也有滅絕人類的風險。
