這一舉動已經讓槍支管制愛好者緊緊抓住他們的珍珠， 週三，一名法官裁定，聯邦法律禁止持有帶有已刪除序列號的槍支是違憲的。
從最高法院 6 月具有里程碑意義的槍支裁決的指導性先例中得到啟發，該裁決發現美國人擁有受憲法保護的在公共場合攜帶手槍的權利， 美國地方法官約瑟夫·古德溫（Joseph Goodwin）表示，刪除序列號的法律不符合該國“槍支管制的歷史傳統”。
週三的裁決 美國訴價格 源於一起刑事案件，其中一名名叫蘭迪·普萊斯的男子被指控擁有一支已刪除序列號的槍支。 被廢除的法律規定，將這種槍運送到州界線，或者如果它曾經越過州界線，就直接擁有這種槍是犯罪行為。
古德溫法官，總統 克林頓提名人, 著名的 “直到 1968 年《槍支管制法》通過之前，美國製造和進口的所有槍支都沒有廣泛要求序列號”，以及 直到 1990 年才頒布禁止擁有帶有已刪除序列號的槍支的禁令.
鑑於此，他發現禁止刪除序列號的法律未能通過 6 月最高法院案件確立的檢驗， 紐約步槍和手槍協會訴布魯恩。 具體來說，為了證明槍支管制的合理性，最高法院表示“政府必須證明該法規符合該國槍支管制的歷史傳統。”
雖然 布魯恩 測試只有幾個月大，它已經動畫了幾項針對槍支法的裁決，包括：
- 德克薩斯州的一項法律禁止 18-20歲不帶槍 公開的;當眾
- 聯邦法律禁止 被指控購買槍支的人
- 紐約郵報——布魯恩 禁止 在機場、火車站和其他“敏感地點”隱蔽攜帶槍支“
- 特拉華州法律禁止 製造和擁有所謂的“幽靈槍”
在你們中的一些人開始興高采烈地抹去您的序列號之前，請注意聯邦政府可能會對該裁決提出上訴， 這意味著第四巡迴賽可能有發言權……但也許不是最終決定權。
在此之前，請考慮一些反應：
一名聯邦法官表示，禁止沒有序列號的槍支是違憲的。 我想知道如果他們自己的一個被槍殺，他們是否會改變他們的調子。
— 紅色狀態中的藍色 Nicole (@Nicole07291960) 2022 年 10 月 13 日
西弗吉尼亞州的一名聯邦法官裁定，聯邦禁止持有已刪除序列號的槍支是違憲的。
槍支比女性擁有更多權利。
— 🌘 頑強的茶🌘 (@TeahCartel) 2022 年 10 月 13 日
為什麼？ 有什麼好的理由來阻止禁止擁有沒有序列號的槍支或擁有沒有序列號的槍支的法律？ https://t.co/knAFpObJP7
— Aliphaire Mistelski 🕰🎬📚 (@Aliphaire) 2022 年 10 月 13 日
共和黨人指責民主黨人對犯罪態度軟弱，然後任命最高法院法官，他們的裁決賦予美國人抹去槍支序列號的權利，因此執法部門無法追踪這些武器。 野生的東西。 https://t.co/0bwP7vuv7g https://t.co/3TNx5n9NbX
— 馬克·約瑟夫·斯特恩 (@mjs_DC) 2022 年 10 月 13 日
