作者：Scott Wheeler 通過大紀元時報 （強調我們的），
國家安全分析師、學者和聯邦起訴書顯示，來自 剩下美國的極端主義團體比最近被拜登政府稱為“對民主的威脅”的右翼和“MAGA 共和黨”團體更加危險。
根據美國政府的說法，一些左翼團體正在受到俄羅斯影響力行動的資助，以“挑撥離間，散佈親俄宣傳，干涉美國國內的選舉。”
7 月 29 日，司法部 (DOJ) 宣布起訴一名俄羅斯國民，因為他代表俄羅斯政府在美國挑撥離間。
“至少從 2014 年 12 月到 2022 年 3 月，莫斯科居民亞歷山大·維克托羅維奇·約諾夫與至少三名俄羅斯官員， 從事針對美國的長達數年的外國惡意影響運動”起訴書稱。
美國司法部的一份新聞稿稱，“Ionov——在 FSB 的監督下工作 [Russia’s Federal Security Services] 在俄羅斯政府的支持下——在美國境內招募政治團體，包括佛羅里達州的美國政治集團 1、佐治亞州的美國政治集團 2 和加利福尼亞州的美國政治集團 3，並代表 FSB 對它們進行指揮或控制。”
俄羅斯支持左翼團體
據多份報導稱，伊奧諾夫的活動並非支持右翼團體，據稱該行動資助了促進社會主義的左翼團體，取消了對警察的資助，以及加州的分裂。
八月，坦帕灣時報 報導 起訴書中提到的“第一政治集團”是佛羅里達州聖彼得堡的非洲人民社會黨（APSP）。 在該組織的網站上，該組織的主席 Omali Yeshitela 被引述說“我們需要一場革命”，並呼籲對奴隸制進行賠償。 據 APSP 稱，在 7 月 29 日，對 Ionov 的起訴書被啟封的同一天，聯邦調查局對它進行了突襲。 在聯繫 APSP 徵求意見時，APSP 的一位發言人表示，該組織不太可能根據律師的建議回答《大紀元時報》提出的問題。
亞特蘭大憲法報 確定 “政治集團 2”在 7 月 29 日的一篇文章中作為總部位於亞特蘭大的黑錘黨。 2020 年 5 月 31 日，該組織的網站刊登了 Ionov 對喬治·弗洛伊德之死的回應聲明：
“為死於白人權力殖民恐怖主義（又名美國的種族主義警察系統）之手的喬治·弗洛伊德和所有被殖民者（又名“有色人種”）伸張正義。”
該組織表示，它的存在是為了“為全世界所有被殖民者奪回土地……目前，我們的體力和腦力勞動正被迫為資本主義的白人殖民國家建設，但它可以被重定向到一項崇高的事業。” 無法聯繫到黑錘黨置評。
薩克拉門托蜜蜂 確定 “政治集團 3”飾演 Yes California，這是一個為促進加利福尼亞脫離美國而成立的組織。 該組織的創始人路易斯·馬里內利曾在俄羅斯教英語。 據一些消息來源稱，馬里內利可能曾經持有保守觀點，然而，Yes California 推特對唐納德特朗普總統持批評態度，並暗示他的“反動”政策正在幫助推動加州分裂運動。 無法聯繫到馬里內利置評。
將國內威脅政治化
批評者指責拜登政府利用聯邦政府的槓桿攻擊他的政治反對派，優先考慮他所謂的對民主和國內安寧的威脅。 拜登的目標清單包括特朗普的支持者、“選舉否認者”和“白人至上主義者”。
9 月初，拜登沐浴在紅燈背景下，兩側是兩名美國海軍陸戰隊員，他告訴全國：“毫無疑問，今天的共和黨受到唐納德特朗普和 MAGA 共和黨人的主導、推動和恐嚇，而且對這個國家構成威脅。”
拜登的國土安全部 (DHS) 已將拜登視為威脅的團體和個人列為優先調查對象。 國土安全部拒絕就本報告接受采訪，但提供了一份“對美國的恐怖主義威脅摘要” 發表 在 6 月的國家恐怖主義諮詢系統公報中。
公告稱：“關於當前事件的虛假或誤導性敘述的持續擴散可能會強化現有的個人不滿或意識形態，並與其他因素結合起來，可能會激發個人動員暴力。”
公告中列出的許多國內威脅都在識別那些質疑政府政策的人：
“一些國內暴力極端分子表達了不滿，他們認為美國政府不願意或無法確保美墨邊境的安全。”
“鑑於美國最高法院關於墮胎權利的高調案件，支持和反對墮胎的個人在公共論壇上鼓勵暴力，包括針對政府、宗教和生殖保健人員和設施，以及反對墮胎的人。意識形態。”
公報還預測，“隨著美國今年進入中期選舉季節，我們評估國內暴力極端分子針對民主機構、政治候選人、政黨辦公室、選舉活動和選舉工作人員的暴力呼聲可能會增加。 ”
雖然國土安全部和拜登政府表示，他們預計來自右翼團體的暴力，但其他人則表示，來自左翼的威脅更為緊迫。
學術報告害怕左派
2020年夏天，羅格斯大學的米勒社區保護與復原中心發布了一份報告（pdf) 發現了左翼團體構成相當大威脅的證據：
“明確頌揚烈士敘事、經典威權敘事和革命敘事的無政府社會主義民兵現在正在正式組織起來，而且還在不斷壯大。”
米勒中心引用了青年解放陣線、約翰布朗槍械俱樂部、鄉下人起義和 社會主義步槍協會等，在社交媒體賬戶上擁有 10,000 至 40,000 名成員。
米勒中心的報告稱，這些團體利用社交媒體宣揚暴力：“Reddit 上的極端無政府社會主義邊緣在線論壇使用呼籲警察死亡的模因和儲存彈藥以促進暴力革命的模因。”
該報告引用了 2019 年 7 月在與警察的槍戰中被槍殺的威廉·範·斯普龍森的例子。範·斯普龍森正在對華盛頓州的一個移民海關執法局 (ICE) 設施進行火力轟炸。 多份新聞報導稱，范斯普隆森是 Antifa 和約翰布朗槍支俱樂部的成員。
根據全球非營利組織 Counter Extremism Project (CEP) 的說法， 其中許多團體“在 Antifa 的廣泛保護下”運作 它由單個單元組成，“這些單元的領導者保持自主”，CEP 的報告稱。
米勒中心主任約翰·法默（John Farmer）在回复《大紀元時報》提問的電子郵件中表示，他認為無論是左派還是右派，他都沒有看到嚴重的國家安全威脅。 “坦率地說，我不認為所謂的‘無政府社會主義極端分子’或‘白人民族主義極端分子’對國家安全構成嚴重威脅，”法默說。
然而，根據法默的說法，雙方的極端分子確實會造成問題：“各自以自己的方式對公共秩序構成威脅； 每個人都出於不同的原因，試圖破壞我們的機構並推翻既定的民主規範。 在不同的背景下，每個人都被證明是暴力的，甚至是兇殘的。”
政治攻擊意味著什麼
安全政策中心的國家安全和情報專家 J. Michael Waller 告訴大紀元，拜登政府通過將特朗普的支持者標記為對民主的威脅來“試圖嚇唬公眾”：“他們正試圖為鎮壓團體和更大的運動創造一個政治、心理和法律藉口，他們可以通過聯合內疚來聯繫這些團體和更大的運動。”
沃勒將這種標籤比作冷戰期間所謂的“紅色恐慌”時期。
“如果你對詞語使用主觀定義，讓詞語表達你想要的意思，然後不顧一切地將這些詞語應用到你的對手身上，那麼你就是在製造 21 世紀的紅色恐慌。” 沃勒說，他從拜登的話中看到了令人不安的模式。
“你用客觀上不適用的煽動性術語給你不喜歡的人貼上標籤，這為你提供了你需要的公眾支持，以積累更多權力來創造更多的官僚主義。 然後，你就有了法律依據去追捕相當於政治對手的東西。”
“看看他們拋出“法西斯”這個詞的方式，”沃勒說。 “他們甚至沒有使用法西斯的客觀定義。”
為什麼特朗普的支持者
《民主主義意識形態》一書的作者艾米麗·芬利告訴大紀元，拜登政府正在為“使 MAGA 共和黨人是極端分子的觀念正常化”奠定基礎，並補充說，拜登在費城演講背後的“更大的哲學推動力”是隔離和“邊緣化” MAGA 共和黨人。
閱讀更多 這裡…
