作者：馬特·泰比（Matt Taibbi）通過 TK 新聞,
15 年前，在 2007 年 7 月在南卡羅來納州查爾斯頓舉行的民主黨初選辯論中，參議員巴拉克·奧巴馬贏得了掌聲。 說 當然，他會與伊朗、古巴和朝鮮等國家的領導人會面。 “以某種方式不談論國家是對他們的懲罰”的想法是荒謬的， 他說，並補充說即使肯尼迪和里根也願意與蘇聯人交談。
奧巴馬說：“他們明白我們可能不信任他們，他們可能會構成非同尋常的危險。”
“但 我們有義務找到我們可以向前推進的領域。”
奧巴馬的路線為他贏得了新的仰慕者，並幫助削弱了對領跑者希拉里·克林頓的進步支持。 這一集現在幾乎被遺忘了，因為與壞人交談再次被認為是禁止的，即使是前自由主義者，也許尤其是他們，即使這個國家突然面臨比古巴導彈危機以來任何時候都更大的核戰爭風險。
這些動態本週以令人困惑的方式重新浮出水面。 不出所料，拜登政府繼續表示不會與俄羅斯談判，但它也突然開始洩露一種信念，即它認為戰鬥也不會奏效。 如果這兩種策略都不適用，我們到底在做什麼？
拜登也參加了 2007 年的辯論。 當新墨西哥州的比爾理查森說他贊成派遣聯合國軍隊並在達爾富爾表現出“外交領導力”時，這位未來的副總統幾乎無法抑制他的厭惡。
“我厭倦了這個。 與米洛舍維奇會面回來後，我也聽到了同樣的論點，”拜登怒斥道。 “我們不能採取行動。 我們不能在那裡派兵。 在我們能做到的地方，美國必須做到。 為什麼選擇達爾富爾？ 因為我們可以。” 他加了。 “等外交結束時，那些孩子會死的。”
傳統觀點認為，奧巴馬選擇拜登是為了“安撫年長的白人選民”，正如 NPR 把它，但拜登也有一些贓物和身體素質，這有助於抵消困擾該黨的高智商。 奧巴馬自己也深受其害，而且很聰明，知道這一點。 他後來讚許地寫道，拜登“缺乏過濾器”，當喬對理查森或約翰愛德華茲這樣的選詞無效的人大喊侮辱和類似威脅的感嘆時，這種說法就出來了。 這是一個古怪但真實的地方，奧巴馬需要幫助。 拜登是民主黨人最接近加里·布西的人，而且像布西一樣 斷點，喬在領先的敏感漂亮臉龐上發揮了出色的鬆散加農炮平衡力。
多年後，拜登成了自己的外殼，但仍然是一門鬆散的大砲。 在一系列令人困惑的事件中，拜登和他的政府似乎幾乎每天都在改變他們對談判的看法。 例如，當他在理論上給弗拉基米爾普京一個“出口匝道”時，他引起了人們的注意。 當被問及 CNN 的傑克·塔珀（Jake Tapper） 他說，如果他考慮與普京會面，“這將取決於”。
然而，在同一次採訪中，彷彿還記得他的談話要點表——有一次掉到了地上，讓塔珀俯身把它們還給了——拜登又回到了聽起來像是黨派的路線上。 “我無意與他見面，”他說，然後添加了政府保險槓貼紙，“沒有烏克蘭就沒有烏克蘭。” 然後，他恢復了他熟悉的戳胸骨的角色，宣稱：“我不打算，也沒有其他人準備與俄羅斯談判。”
美國和烏克蘭進行了一場奇怪的談判 切換器 自從戰爭開始。 3 月，尋求外交幫助的是 Volodymyr Zelensky，他評論說：“會有戰鬥，但只有通過外交才能最終結束。” 一個問題是澤倫斯基是否有權通過談判結束美國實施的製裁。 瑞恩·格里姆 攔截 是唯一一位提出這個問題的記者，並且在糾纏當時的發言人 Jen Psaki 方面做得很好，但她沒有回答誰有權做什麼，只說只有澤連斯基是“烏克蘭的領導人，因此他有權與俄羅斯進行談判”。
澤倫斯基敦促美國更多地參與結束戰爭的談判，我問普薩基，美國是否授權他與俄羅斯進行談判，並讓這些談判導緻美國解除制裁。 在這裡回答： pic.twitter.com/iH11yEHrcZ
— 瑞恩·格里姆 (@ryangrim) 2022 年 3 月 15 日
也許澤倫斯基在採取美國式的“不見面不見面”後不久就受到軍事成功的鼓舞
