作者 Frank Miele 通過 RealClear Wire （強調我們的），
在最近的兩篇專欄中，我寫到了公職人員的危險，他們要么不知道他們發誓要維護的憲法對他們施加的限制，要么更糟的是， 只是不要在乎。
在第一，我責備拜登總統宣誓通過一項將“編纂法典”的法律 羅訴韋德案 成為法律”，即通過一項為全國墮胎提供保護的聯邦法律。
在第二，我抨擊南卡羅來納州參議員林賽格雷厄姆提出了一項禁止在妊娠 15 週後墮胎的法案，而這一點被認為是未出生的孩子能夠感到疼痛。 這就提出了一個明顯的問題：如果你只是要忽視它，為什麼還要製定憲法？
民主黨人拜登和共和黨人格雷厄姆共同為我們的國家為何危險地偏離軌道提供了一個兩黨的例證。 在最高法院的默許下，我們的民選官員不僅在憲法規定的護欄上反彈，而且還壓平了這些護欄，並將共和國推下懸崖。
你站在墮胎問題的哪一邊都沒關係。 我們都應該能夠同意，在一個憲政共和國，立法者和總統不能隨心所欲地為所欲為。 毫無疑問，美國憲法沒有賦予國會規範醫療程序的權力，無論是墮胎還是闌尾切除術。
這只是起點。 任何費心閱讀憲法的人都知道，國會旨在對美國人的日常生活施加有限的權力。 如果您不相信我，請閱讀第一條第 8 節。 你找不到任何關於疫苗或口罩的信息，總統命令公民做任何事情的整個想法都是可笑的。 第二條第 2 款闡明了總統的大部分權力，非常簡短，而且權力很少。 總司令？ 查看。 條約談判者？ 查看。 大使和法官的提名人？ 查看。 但總統究竟從哪裡獲得免除學生貸款的權力？ 還是命令房東停止收取租金？
如果我們仍然在小學和中學教授公民知識，也許可以避免這種失控的暴虐民主。 但在這一點上，幾乎沒有什麼可做的。 我們不能強迫國會議員閱讀憲法，更不用說理解它了。 我們不能阻止總統們用他們的電話和筆來立法，正如奧巴馬總統著名地稱他有能力通過行政命令單方面塑造美國的能力。 我們已經過了幾十年，我們可以期望法院控制其他兩個分支機構的過度行為。
那就只剩下一個解決方案了，同樣的解決方案一開始就給了我們一個共和國——”我們人民。” 是時候讓真正的主權者收回他們的權力並重新設置護欄了。 憲法需要恢復其作為限制政府權力的機制的最初目的，而實現這一目標只有一種切實可行的方法。 它被稱為第五條國家公約。
憲法第五條規定：“國會在兩院三分之二認為有必要時，應提出修改本憲法， 或者，根據三分之二的幾個州的立法機構的申請，應召集一項公約以提出修正案在任何一種情況下, 作為本憲法的一部分, 經四分之三的州議會批准後, 對所有意圖和目的均有效……” [Emphasis added.]
批評者喜歡指出從未有過州公約，好像那是永遠不擁有的理由。 但是我們應該問自己，如果它不是自治引擎的重要組成部分，為什麼該規定完全被創始人包括在內。 答案可以在 1787 年制憲會議的記錄中找到，該會議有一段時間只是為了讓國會能夠提出修正案。 正是由於弗吉尼亞州代表喬治梅森的堅持，憲法最終也為各州提供了提出修正案的途徑。
如一個描述 2007年文章 在《哈佛法律與公共政策雜誌》上，“9 月 15 日 [1787]，當公約正在審查風格委員會所做的修訂時，喬治梅森表示反對限制向國會提出修正案的權力的規定。 根據公約的記錄，梅森認為“如果政府變得壓迫性，人民將永遠無法獲得適當的修正，因為他確實相信會是這樣。”
修改一致通過。
事實證明，梅森預言了政府將不可避免地變得暴虐，因此現在我們生活在一個不可想像的時代，聯邦政府的任何一個部門都會為了“我們人們。” 相反，現在是人民起來並使用喬治梅森委託給他們的工具的時候了，不是推翻憲法，而是恢復憲法。
這不是白日夢。 根據 國家公約 組織，19個州立法機構已經向國會申請召開大會。 這正朝著所需的 34 路前進。 其他十多個州正在積極考慮此類立法。
對失控的大會的恐懼充其量是可笑的，最壞的情況是歇斯底里。 這樣的公約提出了多少修正案並不重要。 它們都必須得到 50 個州中四分之三的批准，這意味著 38 個州必須同意新規則。 這是一項保障措施，不會讓任何純粹的黨派提案獲得成功，如果 38 個州確實就任何事情達成一致，那麼本著自治精神，該提案應該受到歡迎，因為它表達了人民的意願。
無論如何，公約的大多數支持者認為其目的是控制失控的聯邦政府，而不是對公民施加新的限制。 我們已經讓國會這樣做了。
國家會議組織提出了一項公約，“僅限於提出對聯邦政府施加財政限制、限制其權力和管轄權以及對其官員和國會議員施加任期限制的修正案”。 大多數美國人會堅定地支持這一舉措。
公約將完成多少當然是不確定的，但是 “我們人民”提供製定者所設想的糾正措施的時間已經過去了。
大約 10 年前，我提出了一個 恢復修正案 這將為將權力交還給國家和人民制定法律框架。 該修正案的第 1 條規定，“如果本憲法未明確授予這些合眾國聯合聯邦政府一項權力，則未經本文件具體修改，不得行使、獲得或列舉該權力。”
這甚至會迫使像林賽·格雷厄姆和喬·拜登這樣的憲法罪犯坐起來注意。
