由 John Tamny 通過 RealClearMarkets.com 撰寫，
在 1920 年代初期，收音機是當時價格昂貴的必備小工具。 就像所有具有變革意義的市場商品一樣，它們一開始只對 RCA（當時的蘋果公司）來說很昂貴，以使曾經是奢侈品的東西變得普遍。 一百年後，那些可以上網的人可以收聽廣播電台 世界各地 免費。 事情如何變化。
想到本·伯南克（Ben Bernanke）獲得諾貝爾獎的一部分時，我想到了像收音機這樣的資本主義進步。 伯南克認為經濟增長導致物價上漲。 正如他在 2005 年一對一午餐時告訴卡托研究所聯合創始人埃德·克蘭（Ed Crane）的那樣，增長“本質上是通貨膨脹”。 事實上，情況恰恰相反。 經濟增長是投資的結果，而投資就是以持續下跌的價格成倍增加產量。 我們覬覦的所有商品，從汽車、電腦到收音機，一開始都非常昂貴，但隨著對生產效率的投資壓低了它們的價格，它們的價格開始下降。 請放心，在伯南克的有生之年，私人飛行將變得司空見慣。
這就是伯南克只能隱約接觸到的現實世界中的事物方式. 想像一下，相信經濟增長會導致通貨膨脹的現代經濟學面孔之一。 更糟糕的是，考慮這一切的更大意義。 伯南克堅信國家經濟受到其境內勞動力供應和生產能力的限制的錯誤觀念，因此，伯南克認為中央銀行的工作是集中計劃失業和經濟低迷，以便經濟體不會t “過熱”。 查一下。 是的，他相信這些東西。 實際上，每一種市場商品和服務都是全球勞動力和能力投入的結果，因此永遠不會出現“產出”的“缺口”被填補的情況。
如果我們忽視美聯儲管理經濟增長或衰退的能力被大大夸大了，我們就不能忽視像伯南克這樣的經濟學家認為中央銀行可以而且應該讓人們失業以控制通脹。 然而，伯南克現在是諾貝爾獎得主。 經濟學家多麼尷尬，獲獎多麼尷尬。
對此，有些人會說，讓他獲獎的不是他對聲名狼藉的菲利普斯曲線的信念，而是他的“有助於金融危機的洞察力”（部分內容） 華爾街日報 關於他的獎項的標題），這導致了他的最新榮譽。 從某種意義上說，很公平。 伯南克獲獎的依據是“1983 年的一份出版物，將銀行倒閉作為經濟衰退轉變為 20 世紀最嚴重蕭條的關鍵”。 這裡的問題是，伯南克的出版物很容易被忽視，就像他堅信經濟增長會帶來通脹下行一樣容易被忽視。
事實上，眾所周知，資本是無國界的。 一直都是。 我們藉錢換取什麼，這提醒我們，信貸的唯一限制是生產。 請考慮一下伯南克的信念，即陷入困境的銀行帶來了 1930 年代。 這種觀點經不起最基本的審查。
現在考慮中小盤股紅利增長股的三個理由
大盤股可能在過去幾年佔據主導地位，但中小盤股可能會出現反彈。 考慮一個中小盤股股息增長策略。 閱讀更多。
之所以如此，是因為金融從未局限於銀行，當然也不限於 1930 年代的美國銀行。 更好的是，正是因為美國的創新一直如此令人印象深刻，美國長期以來一直是吸引世界儲蓄的磁石。 應用到 1930 年代，即使“緊縮”的美聯儲確實沒有充分液化銀行，但現實情況是，全球資本流入和國內非銀行資本來源將彌補美聯儲所謂的早餐之間的吝嗇和午餐。
伯南克長期以來一直自詡為“大蕭條”專家，但他的分析提醒有智慧的人，他從十年相對緩慢的增長中吸取了所有錯誤的教訓。 伯南克錯過的是1930年代的“蕭條” 曾是 政府乾預。 隨著美國經濟陷入溫和的、可能是經濟復甦的低迷時期（正是在經濟低迷時期，構成經濟的個人糾正了他們做錯的事情），胡佛和羅斯福政府以創紀錄的關稅作為回應20,000 件外國商品、政府支出稅收大幅增加、最高個人稅率從 25% 提高到 83%、對留存企業收益徵收高達 70% 的稅、重大新規定以及人民幣貶值 59%美元。 如果不理會，經濟衰退就是良藥。 問題是政治階層試圖用藥物治療健康。
伯南克在藥物治療方面摔倒了。 快進到 2008 年，在令人印象深刻的無能總統喬治·W·布什(George W. Bush)的領導下，美元貶值引發了路德維希·馮·米塞斯 (Ludwig von Mises) 在 人類行為 作為“飛向現實”。 是的，總統得到他們想要的美元，布什想要一個疲軟的美元，而美元貶值推動了住房的大量消費，而不是對新想法的投資。
由於上述原因，美國經濟放緩並不令人意外。 此外，市場並不感到意外。 認為他們無情地處理所有已知信息並且正在這樣做。 一遍又一遍地重複，錯誤是任何經濟體的常態，他們可以 絕不 引發“危機”。 進入伯南克。 帶著“不惜一切代價”（伯南克的話）的口號，美聯儲主席“決心與我的同事們一起盡我所能，努力防止金融體系崩潰。” 然而，直到今天，人們——包括深思熟慮的經濟學家——在討論 2008 年危機的“原因”時都在撓下巴！ 你不能彌補這個。
現實情況是，市場參與者每時每刻都在為作為任何混合經濟或市場經濟的重要組成部分的錯誤定價，只有像伯南克、布什和亨利保爾森這樣的專家才能用他們高度有限的知識來代替市場知識。 干預之後的“危機”是顯而易見的陳述。 換句話說，伯南克就是危機。 幹得好，諾貝爾委員會。
