柳葉刀 COVID-19 委員會發布了一份 文章 2022 年 9 月 14 日，關於從 COVID-19 中吸取的教訓 大流行. 根據華盛頓大學健康指標與評估研究所 (IHME) 的數據，截至 2022 年 5 月 31 日，據報導有 690 萬人死於 COVID-19，但估計的超額死亡人數為 1720 萬人。 報告指出，“這一驚人的死亡人數既是一場深刻的悲劇，也是一場多層次的大規模全球性失敗。”
委員會確定了六個 主要故障領域, 即預防失敗、理性失敗、透明度失敗、未能遵循正常的公共衛生實踐、業務合作失敗以及國際團結失敗。
由於這些失敗，社會可持續發展目標被推遲了幾年，1720萬人喪生。
我們可以從這些失敗中學到什麼？ 我想根據 Lancet 提出的六個失敗原因來分享我的想法。
第一個教訓：預防失敗
許多國家採取了激進的方法來阻止病毒的傳播，例如保持社交距離、封鎖、疫苗等。但可以說，這些方法都沒有一針見血。
英國的研究人員在年輕人中進行了一項 SARS-CoV-2 人體挑戰實驗。 他們的 紙 發表在 2022 年 3 月的《自然》雜誌上。
該研究涉及 36 名 18-29 歲的健康志願者，他們沒有感染 SARS-CoV-2 或接種疫苗的歷史。 他們在鼻內接種了 SARS-CoV-2 病毒。 在實驗過程中，由於檢測到基線抗體，有兩個被排除在符合協議分析之外。 34名受試者的結果是：16名參與者被感染（經PCR檢測確認），症狀輕微，3名被感染（經PCR檢測確認）但無症狀，15名參與者未感染。
15名參與者之所以沒有被感染，應該是預防的關鍵。 在我看來，這個關鍵是加強人們的免疫系統。
人類有一個複雜的免疫系統，一個針對外部入侵物質的綜合防禦網絡。 第一道防線是皮膚、鼻毛、眼淚等物理屏障，它們可以阻擋大部分病原體進入人體。
第二道防線是上皮干擾素屏障。 當病毒進入上皮細胞時，細胞會自動激活其抗病毒機制並產生干擾素。 干擾素是病毒的天敵，發出指令協調細胞對抗病毒，阻止病毒複製。
即使病毒進入血液，也有先天性和適應性免疫細胞保護我們。 這些包括血液中的巨噬細胞、樹突狀細胞和自然殺傷細胞，所有這些都在抗病毒免疫中發揮著重要作用。
無論我們面對什麼類型的疾病，重要的是要知道病原體是外部因素，而決定我們是否生病的是人體本身。 在我們識別並糾正免疫系統中的問題後，那些外部因素就不再重要了。
因此，加強我們的先天免疫功能是預防大流行傳播的關鍵。
第二課：理性的失敗
理性是指根據事實做出決策的能力。 在疫苗研製過程中，不合理之處包括在沒有對其有效性和安全性進行全面評估的情況下，盲目地向群眾推銷疫苗。
疫苗有很多限制。
- 無法預防感染：中和抗體主要在人體血液中產生，而不是在上皮細胞中產生。 因此，如果前兩道防線被削弱，病毒仍有可能進入血液並引起感染。 這就是疫苗和抗體策略無法預防感染的原因。
- 需要更新： 疫苗需要隨著病毒變異而更新，目前的疫苗是根據2020年老毒株的遺傳密碼設計的。
- 需要時間開發： 平均而言，開發一種疫苗需要 5 到 10 年的時間。 它需要大量的動物試驗和人體試驗來確保疫苗的安全性並證明其有效性。 病毒變異很快。 疫苗開發的速度永遠無法與病毒突變相提並論。 如果針對病毒的不同變種頻繁注射疫苗，則會產生 抗體依賴性增強 效應（ADE 效應），使疫苗失效。
- 劣於我們的自然免疫力： 很多的 學習 研究表明，人體在自然感染後對病毒產生的免疫力，比單純用疫苗刺激T細胞產生的抗體更持久、更強。
此外，越來越多的基礎研究發現， 刺突蛋白 作為疫苗成分的SARS-CoV-2病毒的表面，不僅與細胞表面受體結合，還會引起心臟細胞損傷、血管損傷、線粒體損傷，並誘發慢性炎症狀態。 它是一個 有毒蛋白質.
在這種情況下，使用刺突蛋白來刺激身體是不合理的，並且可能會造成傷害。
而且，火箭般的疫苗研發速度和疫苗安全問題的不確定性給人們帶來了壓力和緊張，這會導致應激激素的過度釋放，進一步降低人體對病毒的免疫抵抗力。
積極主動固然好，但我們要順應疫情的本質，把人當成人類同胞，而不是“生物”。 應對疫情，首先要確保人們吃好喝好、休息好、情緒穩定。 我們不應該過度用藥和過度反應。
第三個教訓：透明度失敗
2021 年 9 月的《新英格蘭醫學雜誌》發表了一篇 學習 輝瑞公司的 BNT162b2 mRNA COVID-19 疫苗超過六個月。 安慰劑組有 1 例心臟驟停，而接種疫苗的有 4 例。 但是這個數據並沒有在主要文章中公開討論，而是在 補充附錄.
儘管這些數字太小而沒有統計學意義，但從藥物警戒的角度來看，這是一個不尋常的安全信號，應進一步進行盡職調查。
截至 2022 年 9 月 23 日， VAERS COVID 疫苗不良事件報告 數據庫 已記錄 1,424,789 例不良事件，其中 31,214 人死亡，其中大部分發生在接種疫苗後的一到七天內。 異常短暫的死亡時間強烈表明疫苗在這些死亡病例中的因果作用。
一個北歐人 學習 2022 年 4 月發表的研究表明，mRNA 疫苗與心肌炎風險增加有關，在 16 至 24 歲的年輕男性中風險最高。在第二次接種後的 28 天內，每 100,000 名年輕男性中心肌炎發作的數量增加了 4 至 7 例在第二次摩德納疫苗接種後的 28 天內，輝瑞接種疫苗並在每 100,000 名年輕男性中增加 9 至 28 例。
一個 學習 發表在 2022 年 7 月號 JAMA Internal Medicine 上的報導稱，在 2020 年 3 月至 2021 年 10 月的大流行期間，美國的主要死因是心髒病。
一個 報告 2022 年 4 月發表在《自然》雜誌上的研究發現，在 16 至 39 歲的年輕人中，心臟驟停和急性冠狀動脈綜合徵的發病率增加了 25%。這種現象與 mRNA 疫苗密切相關，但與 COVID-19 感染無關。
曾支持 mRNA 疫苗的英國著名心髒病學家 Aseem Malhotra 博士發表了兩篇文章 文章 在胰島素抵抗雜誌上呼籲停止使用 mRNA 疫苗。 是什麼改變了他的想法？
作為mRNA疫苗的支持者， Malhotra 博士在疫苗中心做志願者，是第一批接受兩劑輝瑞 mRNA 疫苗的人之一。 他還建議他的病人和他周圍的人接種疫苗。
他的父親、英國醫學協會 (BMA) 前副主席兼全科醫生 Kailand Chand 博士在接受兩劑輝瑞 mRNA 疫苗六個月後，於 2021 年 7 月 26 日在家中心臟驟停。
屍檢顯示，他父親的三大冠狀動脈中有兩條嚴重阻塞，左前降支阻塞 90%，右冠狀動脈阻塞 75%。
他的父親過著積極的生活方式，比他這個年齡的大多數男人更健康。 即使在大流行封鎖期間，他也經常冥想，平均每天步行 10,000 到 15,000 步。
馬爾霍特拉懷疑父親的死與接種疫苗有關，隨後發現了疫苗的問題。 他呼籲結束疫苗接種，但為時已晚。
“95% 有效性”的真相：100 人中有 95 人受到保護？
在疫苗的有效性方面，世界各地的新聞報導稱該疫苗“有效率95%”。 大多數醫生向公眾解釋說，“如果有 100 人接種了疫苗，那麼將有 95 人免受感染。”
但事實並非如此。
根據 紙 2020 年 12 月 10 日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上，研究了輝瑞 BNT162b2 mRNA Covid-19 疫苗的安全性和有效性。 在未接種疫苗的 18,325 人中，有 162 名有症狀感染者. 感染率為0.88%。 在接種疫苗的18,198人中，有8人感染。 感染率為0.04%。 然後得出結論，“該疫苗在預防 Covid-19 方面有 95% 的有效性。”
然而， 大多數人忽略了一個事實，即 99.12% 的人口儘管沒有接種疫苗，但沒有被感染。
對於總人口而言，疫苗實際上只保護了0.84%的人口，這是真正的絕對保護率。
所以真正的“絕對保護”是10000人接種疫苗，只有84人（0.84%）會受到保護，而不是100人中的95人會受到保護，這是一種相對保護。
如果我們知道絕對保護的事實，我們會如此擔心研製疫苗嗎？ 我們不會對疫苗能夠解決大流行抱有如此高的希望。 疫苗的授權在一開始不會那麼牢固。
相反，我們會更理性地尋求自然的方法來增強免疫力，從而以更可行、更容易的方式預防病毒。
閱讀更多 這裡…
