由 Peter Van Buren 通過 TheAmericanConservative.com 撰寫，
如果你認為最高法院揚起一些塵土傾覆 羅訴韋德案，請注意當前的任期，因為法院考慮推翻 格魯特訴布林格案 並決定哈佛大學和北卡羅來納大學的“種族意識”招生項目是否合法。
法院可能用來推翻的兩個案件 咕嚕咕嚕Students for Fair Admissions Inc. 訴總裁和研究員 哈佛 大學 和 學生公平招生公司訴大學 北卡羅來納，提出三個問題。 首先，種族可以成為錄取的一個因素嗎？ 二、哈佛有沒有違反 第六篇 懲罰亞裔申請人的民權法案？ 第三，引用法院的話，一所大學是否可以“拒絕種族中立的替代方案，因為它會改變學生群體的構成，而沒有證明替代方案會導致學術質量或整個學生群體的教育利益的巨大犧牲多樣性？”
那麼，基本問題是：種族能否繼續成為大學錄取的一個因素？
2003 年，法院在 咕嚕咕嚕 支持學術錄取中的平權行動，稱種族確實可以在錄取決定中與考試和成績等因素一起考慮。 在被密歇根大學法學院拒絕錄取後，白人學生芭芭拉·格魯特（Barbara Grutter）起訴該校，稱該校基於種族歧視她，違反了第十四修正案的平等保護權以及民權法案第六章1964 年。她聲稱，用 法庭，她被拒絕是因為法學院“將種族作為’主要’因素，與來自白人和亞洲人等不受歡迎的種族群體的具有類似資格的學生相比，屬於某些少數群體的申請者被錄取的機會要大得多”。
先例不在她身邊。 較早的 巴克 該案被視為具有約束力的先例，確立了促進多樣性是“令人信服的國家利益”。 這 咕嚕咕嚕 法院同樣聲稱，鑑於 巴克，“法學院對種族的使用是狹隘的，因為種族只是一個潛在的’加’因素。”將候選人的種族視為“獎金”是允許的，但將種族作為主要錄取標準是不允許的。
法院發現，法學院在招生決定中“狹隘地使用種族”進一步“對來自多元化學生群體的教育利益產生了強烈的興趣，並且不受平等保護條款的禁止。” 有些人所謂的“反向歧視”在一定範圍內是允許的，因為它促進了更多樣化學生群體的“引人注目的利益”和更廣泛的高等教育機會。
背後的前提 咕嚕咕嚕 決定是 差距 群體之間在錄取等事情上總是歧視的結果。 在這種觀點中，對個人權利（如芭芭拉·格魯特的）的關注分散了反對系統性種族主義的更重要的鬥爭的注意力。
這個想法的問題是多方面的。 所有學術機構，尤其是頂級學術機構的空間都是有限的。 明確支持一個群體必然意味著排除其他群體。 這就是為什麼 學生公平招生公司訴哈佛學院院長和研究員 有 朋友 一些團體認為哈佛通過懲罰亞裔申請者支持黑人而違反了民權法案。 這些團體包括華裔美國人公民聯盟、猶太宗教自由聯盟、亞裔美國人教育聯盟和亞裔美國人法律基金會。 還包括 TJ 聯盟，這是一個代表北弗吉尼亞州超級磁鐵學校 Thomas Jefferson High 的團體，該團體 韓元 最近有一起訴訟認為學校基於種族的招生政策是非法的。
潮流正在轉向全國。 除了在托馬斯杰斐遜高中恢復擇優錄取之外，舊金山學校董事會 回來 該市最負盛名的公立高中洛厄爾的招生政策與其使用了一個多世紀的擇優錄取制度相提並論。 紐約市最受歡迎的高中，包括 Stuyvesant，在其他高中改用抽籤系統的情況下仍堅持他們的擇優錄取制度。
如果 咕嚕咕嚕 被推翻，這將結束 45 年的先例，認為種族可以作為評估申請人的眾多因素之一。 這些大學認為基於種族的決定是合法的，並且符合重要的國家利益。
大學有著悠久而骯髒的歧視性招生政策歷史。 特朗普政府教育部民權助理部長肯尼斯·馬庫斯（Kenneth Marcus）， 說 哈佛對待亞裔學生的方式讓人想起它限制猶太人入學的努力。
“正如哈佛在 1930 年代認為猶太學生缺乏使他們成為哈佛好人的品格，”他說，“所以今天他們經常認為亞洲學生缺乏合適的品格。”
一位在招生中支持平權行動的辯護人似乎幾乎證實了反對派的觀點， 告訴 這 紐約時報 “具有種族意識的招生政策是確保有色人種學生在一個通常不重視他們的決心、成就和巨大才能的過程中不被忽視的關鍵工具。”
喜歡 魚子，咕嚕咕嚕 和 巴克 代表最高法院通過司法命令改造社會的努力。 和 咕嚕咕嚕，法院通過聲稱國家對種族多元化的高等教育系統具有“令人信服的興趣”，自行支持在招生中使用種族。
以及否決的潛在後果 咕嚕咕嚕 很大。 根據 文件 向最高法院提起訴訟，推翻當前的種族意識標準可能會使哈佛錄取的黑人學生比例減少三分之二以上。
雖然在比例上他們比白人更有可能被哈佛錄取，但黑人申請者的 SAT 分數明顯低於白人。 相對於具有相似學歷的白人學生，哈佛現有的政策大約使非裔美國申請人被錄取的可能性增加了四倍。 大多數非裔美國人在哈佛和北卡羅來納大學的所有申請者中都排在最後的 20%，但在幾乎每一個成績的十分位數中，他們的錄取率都是最高的。
在即將到來的兩起案件中，法院有機會重新調整自己和大學錄取與大眾的意見。 2019 年的一項調查發現 73 % 的美國人表示，高校在決定招生時不應考慮種族或民族。 肯塔吉·布朗·傑克遜大法官將 不是 儘管在下級法院與其中一個案件有牽連，但她還是迴避了這些案件。 她將加入自由主義者卡根和索托馬約爾的行列，可能會支持平權行動。 這些法官將在很大程度上不受公眾及其法院同事的支持。 哈佛和其他廣受歡迎的學校的下一堂課看起來可能與今年秋天在法院判決之前開始的那堂課大不相同。
* * *
彼得範布倫是作者 我們的本意是好的：我如何幫助輸掉伊拉克人民的心靈之戰, 胡珀的戰爭：二戰日本小說， 和 湯姆喬德的鬼魂：99% 的故事.
