儘管德國聲稱民主，但政界人士呼籲禁止 AfD 黨……
社會民主黨 (SPD) 和左翼黨 (Die Linke) 的成員呼籲禁止保守的德國替代黨 (AfD) ，將試圖完全禁止該國最大的政黨之一。
圖林根州議會議員多蘿西婭·馬克思 (SPD) 是呼籲取締 AfD 黨的政客之一。
“時機成熟了，” 馬克思告訴 dpa 通訊社。 她說，最重要的是，圖林根州議會必須迅速採取行動。
她說，儘管憲法保護辦公室的許多州分支機構都在監督該黨，但國家採取進一步措施並將其排除在黨的資助之外是合乎邏輯的。
“接下來合乎邏輯的事情是禁令程序，” 社民黨政客強調。 根據馬克思的說法，也可以禁止個別國家協會。
“AfD 的仇恨和煽動不能再等同於民主的言論自由。”
正如 Remix News 之前所說的那樣 報導，AfD目前正面臨極端的監視和監控，這會干擾該黨的運作能力。 強大的憲法保護辦公室國內情報機構已將 AfD 視為對民主的“可疑威脅”，這使得特工可以在沒有搜查令的情況下閱讀電子郵件並接聽成員的電話。 這相當於美國的聯邦調查局將共和黨視為對憲法的“可疑威脅”，並有權僅以任何黨員屬於該黨為由對其進行監視。
AfD 的領導層長期以來一直警告該國的左翼自由主義執政集團 將採取行動取締該黨 完全。 鑑於 AfD 的人氣飆升，該黨上升到 16%的民意調查，這是有史以來的最高水平，許多敵對政黨希望看到反對黨完全脫離民主制度。
SPD 的馬克思得到了圖林根州左翼政黨政治家 Katharina König-Preuss 的支持，她以與 Antifa 的關係而聞名。
“禁令可以幫助剝奪 AfD 的國家資金，” 州議員說。
“禁令還有助於更快地解除 AfD 成員的武裝。 我們知道該州有大約 50 名 AfD 演員手持實彈。” 她說，該黨“與新民主黨一樣，與人類尊嚴、民主原則和法治作鬥爭”。
取締政黨以拯救民主的想法在德國左翼圈子中很普遍； 然而，AfD 辯稱，黨內沒有人曾倡導過反民主原則。 事實上，有證據表明該黨希望通過引入瑞士式的公民公投來加強它，這將允許公民就特定問題進行投票，而目前只有柏林等一些州才允許這樣做。
隨著德國整個政治領導層因烏克蘭戰爭對俄羅斯實施制裁，AfD 推動德國重新開放北溪 2 號管道 並修復任何損壞。 德國的工業部門高度依賴廉價的俄羅斯能源，並且 通脹飆升 是 威脅政治動盪. 因此，由於預計經濟危機只會惡化，政客們可能會試圖在該黨變得受歡迎之前阻止它。
可以禁止 AfD 嗎？
極左翼並不是唯一尋求禁止 AfD 的政治力量，中左翼基督教民主聯盟（CDU）也 呼籲禁令 在過去的聚會上。 然而，儘管這些政黨中有許多希望消滅他們的對手，但只有一個機構，即聯邦憲法法院，可以真正取締該黨。
過去，只有社會主義帝國黨（1952）和德國共產黨（KPD，1956）被取締。 在德國最高法院未能在第一次嘗試中澄清來自憲法保護辦公室的告密者的影響有多大之後，針對極端民族主義 NPD 的相應訴訟失敗了。 在第二次嘗試中，卡爾斯魯厄機構裁定，雖然 NPD 想要廢除自由民主的國家秩序，但最終還是太微不足道了。
AfD 從未推動過 NPD 的任何極端民族主義政策，但鑑於其最近的成功，該黨肯定不是微不足道的。
