由 Irina Slav 通過 OilPrice.com 撰寫，
隨著各國試圖降低天然氣價格，同時確保它們獲得足夠的天然氣，歐盟內部的分歧正在加深。
德國決定宣布一項 2000 億歐元的一攬子援助計劃以緩解其國內危機，同時反對價格上限，這激怒了一些成員。
歐盟領導人將在月底再次開會，他們的目標是找到一個能夠取悅所有成員國，最重要的是，賣家的天然氣價格政策。
在過去的幾個月裡，歐盟領導人一直在努力尋找方法來確保歐盟內能源的安全性和可負擔性。 最初專注於安全部分，可負擔性現在已成為人們關注的焦點。
隨著供暖季節的開始，歐盟成員國越來越絕望地試圖確保足夠的天然氣持續到春天，並確保它是負擔得起的。 一些人認為，這確實可能導致採取激進措施降低價格。 其他人則不太確定。
過去幾週，歐盟能源部長們定期舉行會議，討論在歐盟最大的供應商俄羅斯消失的情況下，確保所有成員國天然氣供應的可能措施，許多人認為這是好事。
挪威已經加緊行動，美國也是如此，甚至阿聯酋也同意明年向德國發送五批液化天然氣。 但那是明年。 現在，歐洲需要更多的天然氣，而且價格便宜。 它的選擇並不完全是無限的。
一個由 15 個成員國組成的小組上個月建議歐盟限制所有天然氣進口的價格以管理其費用。 他們沒有評論液化天然氣銷售商可能不得不對這個想法說些什麼，堅持認為這是確保歐洲人能夠負擔得起天然氣的唯一方法，而這將成為歐洲幾代人以來最嚴酷的冬天，無論天氣如何。
然後一個較小的小組想出了一個更精確的帽子創意。 這個想法是建立一個所謂的天然氣價格走廊或範圍，低於市場價格但隨市場價格變動。 據作者（比利時、希臘、意大利和波蘭）稱，這條走廊也適用於長期合同。 同樣，似乎沒有人諮詢賣家。
委員會反對對非俄羅斯天然氣進口設置價格上限。 烏爾蘇拉·馮德萊恩總統提議限制用於發電的天然氣價格，而不是一攬子上限。 討論仍在繼續，但歐盟內部的敵意正在增長，這使得決定工作措施的必要性變得更加緊迫。
例如，德國在宣佈為企業和家庭提供 2000 億歐元的一攬子援助計劃以應對飆升的能源價格後，成功地讓許多歐洲國家反對它。 自然，不太富裕的歐盟成員國對此並不滿意。 他們更不高興德國反對天然氣價格上限。
“如果德國祇在國家層面採取行動，他們可能會真正損害歐洲的經濟穩定，也危及政治團結，” 比利時非政府組織 Bruegel 研究員 Simone Tagliapietra， 告訴 華爾街日報。
《華爾街日報》在一份關於歐洲天然氣討論的報告中指出，歐盟內部的緊張局勢實際上可能有助於它在危機措施上變得更加果斷，並最終同意天然氣價格上限。
報告的作者認為，這對液化天然氣出口商來說不是最好的消息，但他們可以同意以較低的價格出售液化天然氣，以避免歐洲出現嚴重衰退，從而破壞長期的天然氣需求。
另一方面，Euronews 的一篇報導 引 能源專家警告說，天然氣進口價格上限將“終結我們所知的市場”。 其中一位專家，歐洲改革中心的高級能源研究員 Elisabetta Cornago 告訴 Euronews，歐盟在考慮天然氣價格時沒有參考其他因素，需要參考，因為 “價格高是因為稀缺。”
事實上，限制天然氣價格是不夠的。 俄羅斯以外根本沒有足夠的液化天然氣和管道天然氣供歐洲像往常一樣度過冬天。 而且歐洲沒有足夠的再氣化終端來確保整個集團的天然氣供應均勻。
迫於壓力，歐盟正在開啟那些為它提供天然氣的國家。 Euractiv 報導 本月，有關挪威向歐盟出口天然氣增加收入的抱怨聲越來越大。 在德國，經濟部長哈貝克和一名國會議員分別指責美國對其液化天然氣收費過高。 緊張局勢正在加劇。
歐盟領導人將在月底再次舉行會議。 屆時，希望他們能夠針對天然氣價格做出量身定制的決定，這將為面臨衰退的陷入困境的經濟體提供一些緩解。
然而希望渺茫。 希望是一回事，但讓每個人齊心協力將這些希望變為現實則完全是另一回事。 隨著歐盟內部分歧日益加深，在逆境中呼籲團結和團結，很難看到在短期內做出讓所有成員都滿意的可行決定。 我們還沒有收到天然氣銷售商的消息。
