由 Derek Kreifels 通過 RealClear Wire 撰寫，
作為一個非營利組織的領導人，其使命是在州一級促進經濟自由、健全的公共政策和負責任的財務管理，我很榮幸能幫助我們國家的財務官員對納稅人的錢進行良好的管理。 他們的工作通常包括管理對數百萬美國人的退休保障至關重要的養老基金。 在過去的幾年裡，一種被稱為 ESG（環境、社會、治理）的威脅日益嚴重。 對國家養老金制度產生負面影響, 最終使退休人員處於危險之中。 可悲的是，我們國家的國家財政官員和他們負有保護信託責任的退休人員正日益受到出於政治而非經濟動機的 ESG 理論家的圍攻。
例如，來自伊利諾伊州競爭選區的美國眾議員肖恩·卡斯滕（Sean Casten） 受到攻擊 據稱，他用納稅人資助的能源資金自掏腰包，在最近的一次國會聽證會上將他一半以上的時間用於誹謗我們的組織。 Casten 指責國家財政官員基金會（SFOF）“散佈虛假信息”——這是他在沒有證據的情況下提出的——同時忽視了他自己的利益衝突和他自己的能源戰略的災難性失敗。
Casten 正試圖讓銀行 CEO 將我們列入黑名單. 他聲稱我們正在努力“[block] 資本部門自由分配資本。” 但我們的目標恰恰相反。 我們相信自由人民和自由市場能夠比華盛頓的政客更有效地分配稀缺資源。
歷史和經濟站在我們這邊。 Casten 和其他極左翼政客拒絕承認的是，經濟自由是迄今為止對地球及其人民的最佳政策。 正如 C3 Solutions 公共政策副總裁 Nick Loris 所說， 自由經濟體的清潔度是不那麼自由的經濟體的兩倍. Casten 和其他人試圖做的是通過使用 ESG 原則作為他們的宣言來集中經濟。 通過接受 ESG 取消文化，Casten 阻礙了可負擔能源的發展。
Casten 最正確的一件事是，當他說 SFOF 正在推進“令人鼓舞的政策”時 [financial institutions] 投資於難以吸引資本的領域。” 這些地區都有名字——西弗吉尼亞、德克薩斯、猶他等——並且 他們努力吸引資本的原因並不是因為這些企業的財務狀況不佳。 事實上，對於這些州盛產的傳統能源而言，2022 年是標誌性的一年。 他們之所以受到挑戰，是因為近年來投資公司和金融機構實施了 事實上 抵制美國能源生產商。 像貝萊德這樣的公司利用他們的市場力量“強迫行為，”有時通過滲透公司董事會，有時通過使不受歡迎的企業缺乏資本，所有這些都是為了服從基於主觀和短暫標準的議程，與公司財務實力的歷史標誌脫節。
毫不奇怪，許多州財政官員正在反擊 ESG 理論家，他們試圖終止對他們認為令人反感的行業的投資，尤其是美國能源生產商，無論它對全國的社區和州產生何種影響。 SFOF 從未主張機構不應投資清潔能源公司。 與 Casten 不同，我們相信自由市場和自由人民，並譴責指揮和控制政策制定。
Casten 顯然認為，嚴厲批評國家財政官員在政治上是有益的。 我們支持他在第一修正案中犯錯的權利。 民意調查 顯示 在妖魔化美國能源方面，卡斯滕不僅站在美國人民的一邊，也站在民主黨的一邊. 絕大多數民主黨人 (71%) 支持“以上所有”能源戰略，拒絕“除美國生產的化石燃料之外的一切” ESG 口號。
與此同時，SFOF 及其成員將繼續反對我們認為具有破壞性的 ESG 運動，該運動在民主進程之外推進進步議程。 我們對推動 ESG 並受到激進左翼政客歡呼的金融機構提出了一致的論點。 就是這麼簡單：回歸履行你的受託責任，專注於回報，而不是根據與業務盈利能力無關的主觀標準做出投資決策。
通過擁抱經濟自由，回歸穩健的金融原則，擁抱自由市場的創新，我們可以為我們的社區創造繁榮，保護地球，建設一個我們都引以為豪的未來。
