作者：馬特·泰比（Matt Taibbi）通過 TK 新聞,
發布後“在約翰列儂生日那天，關於戰爭的幾句話“ 昨夜， 老朋友和前任 莫斯科時報 編輯 Matt Bivens* 和我發現我們寫的是同一個主題.
你可以找到馬特的優秀文章 這裡.
他注意到我錯過的一件大事。 一系列不祥的言論被埋葬在國務卿安東尼·布林肯最近的聯合聲明中 新聞發布會 與加拿大外交部長梅蘭妮·喬利， 大肆宣揚北溪爆炸為消除“對俄羅斯能源的依賴”提供的“巨大機會”。
一些公眾人物對這些評論提出了質疑，但布林肯還說了一些更糟糕的話。 相關段落：
我還明確表示，當俄羅斯採取這一行動時，美國和我們的盟國和夥伴將強加 迅速而沉重的代價 上 個人 以及俄羅斯境內外的實體 提供政治或經濟支持 非法企圖改變烏克蘭領土的地位……
我們 將追究任何個人的責任為普京總統改變烏克蘭領土地位的非法企圖提供政治或經濟支持的實體或國家。 為支持這一承諾，美國財政部和商務部正在針對俄羅斯境內外的實體和個人發布關於加強制裁和出口管制風險的新指南， 以任何方式支持 克里姆林宮的虛假公投，據稱吞併和占領烏克蘭部分地區。
沒有辦法知道國務院官員可能認為什麼符合“政治支持”的定義，“以任何方式”支持， “克里姆林宮的假公投”， 或該段落中的六個短語中的任何一個。 這就是為什麼愛國者法案之後政府觀察名單的負面先例很重要。 通過列出清單，官員可以在沒有通知或上訴權的情況下嚴重影響您的生活。 即使法庭 後來取消活動，可能需要將近 20 年才能到達那裡，這是假設 a) 國家披露的信息足以使法庭質疑成為可能，並且 b) 他們遵守任何司法裁決。
從谷歌和推特到司法部和國務院，我們已經成為一個列入黑名單的社會，而且開始看起來布什時代的過度行為只是一個熱身。
*作為編輯 莫斯科時報, 馬特領導了一項對 2000 年俄羅斯總統選舉的調查，該調查導致了長達八頁的曝光，詳細說明了廣泛的選票填充和誤報投票結果以支持……弗拉基米爾·普京。 例如，在一種情況下， 這 時代 發現當局報告給普京的選票比從達吉斯坦某些投票站實際收集的多 88,000 張選票. “欺詐和濫用國家權力似乎是決定性的，”該報寫道。
同時，這是從準備好的 致參議院外交關係委員會的聲明 2000 年 4 月 12 日，斯蒂芬·塞斯塔諾維奇（Stephen Sestanovich），當時我們的前蘇聯無任所大使。 塞斯塔諾維奇告訴參議院，他對弗拉基米爾·普京的當選有六項主要意見，其中第二項是“選民對讓共產黨重新掌權的興趣比四年前還要低”。 他的主要“標題”：
我們目睹了一個憲法進程，有多名候選人，投票率非常高，而且——據現場的許多國際觀察員稱——很少有程序不當行為。 我記得一位傑出的俄羅斯分析家在 1996 年大選後的自信預測，即俄羅斯選民再也沒有機會在民意調查中選出他們的總統。 在過去十年中，選舉已成為選擇俄羅斯領導人的唯一合法方式。
美國國務院吹噓普京的當選是合法的，也是美國援助在俄羅斯建設民主基礎設施的長期努力的成果. 他們描述了一個預示著多元化未來的事件。 我讓讀者來決定這是否構成“以任何方式支持”。
