由 Irina Slav 通過 OilPrice.com 撰寫，
儘管拜登政府一再要求不要削減石油產量，歐佩克+還是繼續這樣做了。
歐佩克+行動背後的地緣政治理由可能比減產本身更令人擔憂。
除了暫停向沙特阿拉伯運送武器外，美國幾乎無能為力來增加對沙特的壓力。
本週，歐佩克+做出了其歷史和歐佩克歷史上前所未有的決定。 在全球最大經濟體需求穩定、供應緊張和跑道通脹的情況下，擴大卡特爾批准減產 200 萬桶/日。 或許更重要的是，儘管華盛頓多次試圖改變卡特爾領導人（尤其是沙特阿拉伯和阿聯酋）的想法，但 OPEC+ 還是做出了這一決定。
就在歐佩克+會議的前一天，CNN 報導 那 一位未透露姓名的官員稱，政府中所有可用的人力資源都已動員起來，白宮“陷入了痙攣和恐慌”。
阿莫斯·霍赫斯坦和珍妮特·耶倫等高級官員的任務是說服沙特和阿聯酋放棄減產。 談話要點包括對聲譽和外交關係損害的不加掩飾的威脅：“如果你繼續前進，你的聲譽和與美國和西方的關係將面臨巨大的政治風險。” 然而，沙特和阿聯酋就是這樣做的。 他們往前走。
評論員很快指出，此舉是對美國和集體西方的一記耳光。 西方目前最需要更便宜的石油，因為歐盟對俄羅斯原油和燃料實施禁運，而美國民主黨政府在中期選舉前需要廉價汽油，以便有機會在國會中保持其黨內多數席位，儘管這種可能性微乎其微。
沙特能源部長阿卜杜勒阿齊茲·本·薩勒曼王子像徵性地肯定了地緣政治格局的重大變化， 被告 路透社報導了糟糕的報導，並拒絕在歐佩克+會議後的新聞發布會上回答該機構的問題，並且幾乎拒絕了 CNBC 的哈德利·甘布爾的建議，即歐佩克+在全球經濟需要的時候站在俄羅斯一邊，並將石油武器化。
簡而言之，歐佩克+直言不諱地表明，它可以做任何它認為需要做的事情來保護自己的利益，即使這意味著違背其傳統盟友的利益，包括其最大的盟友。
正如彭博社的哈維爾·布拉斯（Javier Blas）在評論中所說 片 會後，
“美國及其西方盟友需要注意。 在最近的能源歷史上，華盛頓、倫敦、巴黎和柏林第一次在歐佩克+集團內部沒有一個盟友。”
有人可能會爭辯說，地緣政治的這種構造變化對世界的未來比烏克蘭戰爭更重要，儘管它們肯定不是相互孤立的。
沙特阿拉伯已經表達了加入金磚國家聯盟的願望，這幾乎不能被解釋為支持俄羅斯/中國集團的聲明。 它在國內最親密的盟友阿聯酋傾向於遵循利雅得的外交政策，因此它與西方保持距離並與象徵性的東方和代表全球 GDP 很大一部分的非常真實的群體建立密切關係。
所以，繼美國之後的世界上最大的石油生產國正在背棄曾經的地緣政治朋友，站在敵人一邊，直截了當地說。 上面引用的拜登頂級團隊的談話要點可能聽起來像是一種威脅，但這種威脅會採取什麼具體形式呢？
到目前為止，反應相當普遍。 在一個官方 陳述週三，拜登總統表示，他“對歐佩克+削減生產配額的短視決定感到失望”，並威脅要考慮採取措施“降低歐佩克對能源價格的控制”。
減少歐佩克對能源價格控制的唯一方法是提高國內產量，但拜登曾發誓他不會這樣做，甚至承諾要阻止。 然而，這將在響應表上留下更少的選擇，例如停止向利雅得提供武器。
事實上，一些國會民主黨人已經 叫 為響應歐佩克+減產決定，大幅減少對沙特的武器供應。 然而，這樣的舉動會讓軍工聯合體對白宮非常不滿，這將使這樣的決定難以出售。
除了暫停向沙特阿拉伯運送武器外，還有政治壓力運動方法，社交網絡上的一些人已經開玩笑說，華盛頓開始注意到沙漠王國侵犯人權和缺乏民主只是時間問題。
除此之外，華盛頓幾乎無能為力“懲罰”利雅得——歐佩克的領導人和歐佩克+與莫斯科的共同領導人——因為他的耳光。 在西方石油供應短缺的情況下，鑑於沙特阿拉伯作為石油生產國的重要性，制裁幾乎不是一個明智的決定。 哄騙沒有奏效，而且似乎不太可能繼續前進，至少目前是這樣。
看起來越來越明智的做法是，將這一問題擱置一旁，以避免與前盟友產生更大的疏遠，這可能會對美國經濟造成很大損害——而且不會損害聲譽。 畢竟，沙特阿拉伯是美國的 第三大 外國原油供應商。
