在聯邦法院駁回選民壓制索賠後,斯泰西艾布拉姆斯譴責“選民壓制法”


作者喬納森·特利,

我們 之前討論過 本週,一家聯邦法院維持佐治亞州選舉法為憲法,駁回了基於選民壓制的挑戰。

這似乎並沒有改變佐治亞州民主黨州長候選人斯泰西艾布拉姆斯的敘述,他與敗訴的公平鬥爭行動組織密切相關。 艾布拉姆斯聲稱,聯邦法院實際上發現了一個“種族主義、歧視性的製度”,而該法律是“今年已經在傷害格魯吉亞人的選民壓制法”。 事實上,雖然承認在法庭上的失敗,但採訪聽起來像是艾布拉姆斯的小組在很大程度上佔了上風,而不是完全失去了他們對選民壓制的挑戰。

民主黨人批評喬治亞州在 2020 年大選前後頒布的規則是壓制選民。 本訴訟中的條款涉及 2020 年前的變更,即 據稱成功了 “更難登記,更難保持登記,最終更難投票。” 斯泰西·艾布拉姆斯和喬·拜登 2020年譴責喬治亞州法律 作為選民壓制。

相反,佐治亞州指出,法律所謂的“選民壓制”結果證明是選民增強。 根據國務卿辦公室的數據,2022 年有 190 萬合格選民參加了初選,而 2018 年為 120 萬。此外,非裔美國人的投票率比 2020 年總統初選以外的任何其他初選都要高 22%。

司法部 正在繼續對 2020 年後的變化提出挑戰,瓊斯法官對 2020 年前條款的分析進一步削弱了這一挑戰。 司法部正在挑戰更嚴格 選民身份證要求, 投遞箱規定較短的缺席選票 請求截止日期 和其他規定。 但是,它沒有對特拉華州等其他州的類似甚至更具限制性的規定提出質疑。

鑑於瓊斯意見中的推理和先例,這些反對意見似乎更不引人注目,特別是考慮到儘管 2020 年前和 2020 年後都發生了變化,但上一個選舉週期的投票率卻創紀錄。

瓊斯法官確實在培訓和重罪投票規定等問題上發現了問題,但沒有發現他們承擔了確立違反憲法的責任。 他還承認國家在重罪匹配程序等問題上的反補貼利益。

儘管如此,艾布拉姆斯似乎聲稱她拒絕了她關於 2020 年前變化的說法是正確的。 她在 MSNBC 的“截止日期”中表示 她的對手州長佈萊恩坎普(右)是“今年已經在傷害格魯吉亞人的選民壓制法的設計者……他是一名選民壓制者的建築師,他正在繼續攻擊佐治亞州的投票權。”

然後她發表了這個奇怪的聲明:

“在我們的公平鬥爭行動中,聯邦法院就最後三項索賠下達了一份長達 288 頁的命令。 我們沒有贏得索賠。 但如果你閱讀了 288 頁的命令,聯邦法官反复說布賴恩·坎普(Brian Kemp)經營著一個種族主義、歧視性的製度。”

如果 法庭發現 一個“種族主義、歧視性的製度”,但根據憲法予以維護。 艾布拉姆斯的小組根據第一和第十四修正案(第一條)對法律提出質疑; 第十五條修正案(第 II 條)確保禁止投票中的種族歧視; 違反第十四修正案(第三項)所保障的平等保護; 違反第十四條修正案規定的正當程序(第四項); 並違反了 1965 年投票權法第 2 條(計數 V)。 這些索賠被駁回,沒有得到法院的確認。 瓊斯法官表示,“儘管佐治亞州的選舉制度並不完美,但受到質疑的做法既不違反憲法也不違反 VRA。”

相反,法院實際上是這樣說的: “選民的負擔相對較低……原告沒有提供直接證據證明選民無法投票、等待時間更長、對選民登記狀態感到困惑。”

艾布拉姆斯還回到了廣泛反對政治團體向投票站排隊的人提供食物或水的酒吧的反對意見。 批評人士強調了該條款,包括總統喬拜登,他 反复歪曲 限制。

艾布拉姆斯反對坎普“讓人們排隊取水是非法的。 他將壓制選民的工作外包給了白人至上主義者。”

法律並不禁止人們向排隊的人供水。 法律允許排隊等候的選民“從無人看管的容器中取水”。 它還允許任何人向投票站周圍有限區域以外的任何選民提供水或食物。

通常禁止在一定數量的英尺(通常為 150 英尺——或與任何延伸到該區域之外的任何線的較短距離)內進行任何政治競選或活動。

這是規定:

“(a) 任何人不得以任何方式、任何手段或方法拉票,任何人不得分發或展示任何競選材料,也不得給予、提議給予或參與給予任何金錢或禮物, 包括但不限於食物和飲料, 任何人不得為任何請願書徵求籤名, 除選舉官員履行職責外, 任何人不得在任何一天設立或設置任何桌子或攤位正在投票的地方

(1) 在任何設有投票站的建築物外緣的 150 英尺內

(2) 在任何投票站內; 或者

(3) 在任何投票站排隊投票的任何選民的 25 英尺範圍內。”

然後,法律允許“從無人看管的容器中向排隊投票的選民提供自助供水”。 它也不限制任何投票站工作人員向選民供水。

佐治亞州官員表示,該規則的推動力是 2019 年的各種政治組織通過為此目的設立的實際食品卡車分發食物和水來規避禁止政治規則。 該規則旨在關閉該漏洞。 如果競選活動或其他人真的只關心為選民提供水,他們仍然可以這樣做。 他們根本無法為此獲得榮譽,也無法直接在投票站旁邊的有限區域內吸引選民。

艾布拉姆斯的採訪似乎是對精神病學家伊麗莎白·庫伯勒-羅斯著名的悲傷階段的練習:否認、憤怒、討價還價、抑鬱和接受。 問題是她似乎陷入了否認。