作者：荷蘭合作銀行的 Michael Every
昨天是關於石油、地緣政治和地緣戰略錯誤的； 並且，在後台，國內政治，接受過去的錯誤，並試圖彌補它們. 具有諷刺意味的是，這一切都發生在 1973 年的猶太贖罪日贖罪日，引發了一場中東戰爭，然後是導致二戰後西方政治經濟模式崩潰的能源危機，並迎來了在全球新自由主義中。
歐佩克+與俄羅斯聯手將日產量削減200萬桶 從 11 月到 2023 年，推動能源價格上漲，並看到大量要求油價在不久的將來再次突破 100 美元的呼聲。 這是因為美國汽油庫存數據下降 470 萬桶至 2014 年 11 月以來的最低水平 儘管 明顯的需求破壞。
白宮的回應是 狂怒. 官方 陳述 說拜登總統是 “對短視的決定感到失望” 減產。 白宮新聞秘書指責歐佩克+“與俄羅斯結盟” 鑑於這種削減已被標記為“敵對行為”。 然而，沙特阿拉伯向白宮傳達的信息也不能直言不諱。
沙特人已經從在困難時期幫助美國的搖擺不定的生產商轉變為通過減產以保持高價格的生產商； 在建立西式旅遊勝地並舉行狂歡的領導人領導下（！）這證明了美國的地緣政治和地緣經濟錯誤，再加上其多層次的國內能源政策失敗。 長期的問題是，歐佩克+是否會被證明是同樣的巨大錯誤，使自己成為美國的地緣戰略問題。
美國正在進行的近期政策應對措施是加倍努力解決無效的問題：
另外 1000 萬桶石油將從戰略石油儲備中釋放出來，這不是無底洞的，在某些時候地緣政治緊急情況下可能需要。
至 ”探索任何其他負責任的行動，以在短期內繼續增加國內生產。” 但是，如果長期前景仍然是關閉化石燃料，那麼私營部門不可能立即做出反應。
呼籲美國能源公司通過縮小批發和零售天然氣價格之間的歷史巨大差距來降低加油站價格——這對大多數零售商來說已經很小了。
就減少歐佩克對能源價格的控制的其他工具和權力與國會協商。 這甚至被竊竊私語包括所謂的 NOPEC 法案於 2007 年提出，但從未頒布，該法案旨在取消國家豁免權，並允許根據美國反壟斷法起訴國際石油卡特爾、歐佩克及其國家石油公司，以限制世界石油供應的反競爭企圖。石油。
通過增加“對美國製造和美國生產的清潔能源和能源技術的依賴”，在沒有礦產或供應鏈的情況下加速清潔能源轉型。
儘管白宮的柯比談到“減少對外國石油生產的依賴”，但《華爾街日報》報導稱“美國希望放鬆對委內瑞拉的製裁，使雪佛龍能夠抽油‘：因此石油的微小收益和威懾力的巨大損失和麵子的損失。
您是否看到地緣政治和地緣經濟構造板塊正在發生變化？ 你看到這如何影響市場嗎？ 如果沒有，你就在錯誤的遊戲中。
在隨著貨幣政策收緊，石油價格因供應破壞而因需求破壞而上漲的背景下，美聯儲不可能轉向. 美聯儲的戴利和博斯蒂克昨天都明確表示了這一點——“2023 年不會降息”——但如果你願意看到地緣政治對他們起作用。事實上，在這種背景下，加上體面的 ADP 就業和 ISM 非製造業報告顯示，債券收益率因此上升：美國 2 期債券從 4.08% 上漲至 4.19%，收於 4.14%；10 期債券從 3.62% 上漲至 3.78%，收於 3.74%。
美聯儲加息以壓製石油需求並使美國經濟迅速陷入衰退。
歐佩克+削減供應以抵消美國石油需求減少的影響，並使美國經濟更快陷入衰退，因此美聯儲被迫降息。
– 零對沖（@zerohedge） 2022 年 10 月 5 日
所以要進一步贖罪。
一些人將顯然決定在 2024 年再次參選的拜登與卡特進行比較。 兩者都主持（d）由能源價格導致的通貨膨脹飆升。 尼克松也是如此，他的問題始於 1973 年的贖罪日戰爭以及隨之而來的大規模、蓄意的地緣政治供應破壞導致的油價飆升。
卡特試圖以武力將美國人質從伊朗帶出，但失敗了，而阿拉伯媒體報導拜登即將向資金緊張的德黑蘭政權提供 70 億美元，作為釋放的交換條件，該政權未能控制自己的人民兩名美國人質。
但更重要的是，進步人士卡特開啟了美國的新自由主義之旅，而遠非進步人士的拜登則任命了決心採取不那麼博爾基式（“越大越好”）方向的政策的人物。 在尼克松“去中國”的同時，拜登正在回國。
正如記者@lhfang 所說的美國， “人們的共識是，希望經濟減少由富人和特殊利益集團主導，減少壟斷力量，減少貪婪和盲目的消費主義。 你可以在左右兩邊看到這種情緒，但沒有明確的語言來描述這種情緒。” 哪個領域專家馬特斯托勒回答說， “反壟斷運動跨越雙方，正在改變貿易和反壟斷政策。 還沒有共同的政治語言。”
回想一下我一直在爭論的關於我們需要一種意識形態“主義”的觀點，它解釋了在一個一切都不像過去那樣運作的混亂世界中應該做什麼？ 在你確定一個之前，你如何難以推進你需要看到的政策？ 在此期間，我們將繼續得到完全不同的反應，這些反應是行不通的……正如我們在美國能源和外交政策的結合上看到的那樣。
從長遠來看，最適合美國的“主義”將是一種經過修飾的、淡化了的重商主義。 甚至它正在推動的綠色能源政策也是如此。
在英國，我們看到對共識失敗的相反反應：原教旨主義 ——新自由主義的變種。 （這種衝動經常出現在新自由主義等宗教中。）
加利茲列爾總理在黨代表大會上發表講話，她說 “我體內有暴風雨！” 她會讓英國“渡過暴風雨”。 好吧，有人正在使用魔法召喚風暴並折磨沉船的倖存者，就像莎士比亞的同名戲劇一樣。 她的主要政策主張是： “我不會告訴你該做什麼、該想什麼或如何過自己的生活。 我對你在超市買了多少二合一的優惠不感興趣。” 所以，我們將單獨打一場由餅乾推動的地緣政治和地緣經濟戰爭：多麼強大的英國人！
在歐洲，仍然沒有足夠的贖罪。 德國經濟部長幾乎指責美國和其他盟國“在戰爭中牟取暴利” 今年冬天它向他們出售液化天然氣以保持溫暖的價格。 正如彭博社的哈維爾·布拉斯（Javier Blas）所指出的那樣，歐洲對液化天然氣的出價超過了較貧窮的亞洲買家，以彌補其自身巨大的地緣戰略和能源政策錯誤，到目前為止，不那麼富裕的人正在為此受苦：但它仍然冒昧地提出這一點應該給予“夥伴”率以減輕自己的痛苦。
除了之前的 650 億歐元補貼之外，德國的 2000 億歐元能源補貼也讓歐盟內部的情況不太樂觀. 我們沒有計劃一個實行配給制的歐盟“戰時經濟”，而是面對 27 個相互競爭的歐洲戰時經濟體，它們都在為爭奪市場份額而相互競爭。 德國表示，其財力雄厚，從歐元中受益最多，這意味著它可以補貼其能源競爭力不足的行業，而歐洲其他所有人都將失去他們的產業。 緊隨意大利之後，西班牙和比利時都警告德國採取此類行動會給單一市場帶來風險，這是否令人感到意外？
如果歐洲央行介入幫助沿著一些被嘀咕的路線提供幫助，情況也是如此：如果它要通過出售一些資產（即德國債務？）來購買其他資產（即意大利債務？它已經是主要買家）來保持其資產負債表不變，那麼它就是差異化信貸制度的延伸在我的“MMT *和*更高利率”觀點中，我一直認為這將不可避免。 然而，歐洲央行將區分 國家，而不是部門 內 一個國家。 這將是非常政治化的，並且非常不受某些人的歡迎。
您是否看到地緣政治和地緣經濟構造板塊正在發生變化？ 你看到這如何影響市場嗎？ 如果沒有，你就在錯誤的遊戲中。
但仍有時間贖罪。
