由 John Lott Jr 通過 RealClearPolitics.com 撰寫，
紅旗法是民主黨人和槍支管制倡導者的首要任務。
民意調查顯示，美國人以壓倒性多數支持這些措施——支持率介於 2-1 和 3-1. 國會最近通過了立法，為通過這些法律的州提供資金。
但民意調查並不能真正衡量美國人是否了解這些法律的運作方式。 調查通常只是詢問人們是否支持“允許法官暫時沒收被法官認為對自己或他人構成危險的人的槍支。”
受訪者可能會合理地假設正在遵循正常的法律程序，即提出投訴並盤問證人。 由於法律幾乎總是涉及對自殺的恐懼，他們可能會預設心理健康專家參與了這一過程。
為了檢驗這個前提，我領導的預防犯罪研究中心（CPRC）， 聘請 McLaughlin & Associates 調查 1,000 名大選選民 2022 年 7 月 21 日至 24 日。調查首先詢問人們是否支持紅旗法。 然後它通知受訪者，在個人的槍支被帶走之前沒有聽證會，並且沒有心理健康專家參與這個過程。
人們最初以二比一的比例回答他們支持危險信號法（58% 到 29%）， 最強烈的支持來自民主黨、富人、黑人和西班牙裔以及 18-29 歲的人。
然而，在被告知在個人的槍支被帶走之前沒有任何法庭訴訟程序，並且在此過程中沒有精神衛生保健專家參與後， 支持變為反對（29% 至 47%）。 強烈支持從 34% 驟降至 14%，強烈反對從 18% 上升至 29%。
最後，人們被問及他們是否更喜歡“非自願承諾”或危險信號法。 他們被告知，非自願承諾法規定由精神衛生保健專家進行評估，在法官做出決定之前將舉行緊急法庭聽證會，如果該人負擔不起律師，則會提供律師。 他們還被告知，根據此類規則，法官有一系列不那麼極端的選擇，例如強制門診精神保健和沒收武器。
調查受訪者贊成非自願承諾的比例為 40% 至 33%。 只有民主黨人、富人、黑人和亞洲人支持將紅旗法作為他們的首選。
最堅定的紅旗法支持者在被告知這些法律時立場的轉變與他們是最不知情的一致。 但這不是這個問題的唯一證據。 4月，中共聘請 McLaughlin & Associates 進行調查 人們認為使用槍支實施的暴力犯罪的百分比是多少。 他們發現，那些最強烈支持槍支管制的人大大高估了槍支暴力犯罪的百分比。 民主黨人平均估計 56.9% 的暴力犯罪涉及槍支，而典型的共和黨人給出的答案是 37%。 （實際稅率不到8%。）
我們一直被告知有 90+% 支持 在對私人轉讓槍支進行普遍背景調查的民意調查中。 但是，當這些措施被列入選票時，它們還不是灌籃高手。 2016 年，儘管邁克爾·布隆伯格 壓倒性的資金支持，投票倡議在緬因州失敗了 4 個百分點，在內華達州獲勝不到 1%。
內華達倡議 2000萬美元 在它背後的資金中，每張選票高達 35 美元。 這是在反對派花費的三倍。 在緬因州，反對派是 超出 20 倍. 在這兩個州，媒體的報導都對槍支管制方面表示壓倒性的同情。
雖然內華達計劃在技術上勉強獲勝，但由於不准確而無法生效 賣給選民，因為不花費納稅人任何錢.
參議院共和黨人 較早通過槍支管制 今年到 將槍支從今年秋天的政治議程中剔除，但妥協的一部分需要提供聯邦資金以鼓勵各州通過危險信號法。 民主黨人 繼續 引用似乎表明槍支管制將在 11 月的選舉中發揮作用的調查。 也許這是對的。 還是將這種看法更恰當地理解為他們的顧問和民意測驗專家不理解這些問題的一個例子？
媒體不斷告訴美國人，他們壓倒性地支持槍支管制法。 那麼為什麼不通過法律呢？ 可能是民意調查不准確和有偏見嗎？ 我自己的調查表明了這一點。
