當跨性別者極不可能有孩子（只有 19%）時，為什麼計劃生育對跨性別身份政治如此感興趣？ 這只是另一個跡象，表明跨性別議程更多地是關於減少人口，而不是關於個人權利。
去年，Planned Parenthood 最近出土的一部電視廣告直接面向青少年銷售，並宣傳青春期阻滯劑是一種破壞自然身體變化的手段，以使青少年“感覺更像”他們認為自己在心理上的性別。
換句話說，他們建議困惑的青少年通過服用已知可能導致化學閹割以及永久性損傷的藥物來對抗自己的生物學。 生殖過程. 這是 醫學證明 會發生，但隨著左翼政治在過去幾年中毒化科學，越來越多的說法聲稱青春期阻滯劑是“安全且可逆的”。
該聲明依賴於“未知數量”的使用，因為對於大多數服用青春期阻滯劑的人來說，關於青春期阻滯劑的長期影響的數據很少，在某些情況下，短期使用意味著可能逆轉並且對生育能力的損害有限. 性別確認手術和激素療法的倡導者經常會說，“沒有證據”表明青春期阻滯劑是危險的——這是因為研究和數據有限，而不是因為化學物質和療法已被證明是安全的。
換句話說，性別活動家認為你不能證明青春期阻滯劑對每個人都不安全。 雖然這在醫學上是不誠實的，但我們確實不知道從現在起 20 年後廣泛的性別治療的負面後果會是什麼。 但為什麼首先要抓住機會呢？
為什麼要讓有衝動傾向的精神發育不全的兒童接受潛在的永久性和破壞性的醫療程序？ 為什麼讓他們在未來摧毀自己，只是為了讓他們今天“感覺更好”？ 與此同時，確實存在的數據顯示，生育能力受損的風險取決於使用時間的長短。
此外，使用青春期阻滯劑和肯定手術的主要理由是改善個體患者的心理健康。 然而，我們可以使用與這裡的性別活動家相同的條件，指出存在 小證據 這些措施實際上有助於性別焦慮症患者的心理健康。
由精英 Margarate Sanger 創建的計劃生育組織已將人口控製作為其主要任務。 正如桑格曾經說過的：
“我們這個時代最嚴重的罪惡是鼓勵大家庭進入世界。 當今最不道德的做法是養育太多孩子……這個大家庭對其中一個嬰兒成員所做的最仁慈的事情就是殺死它。”
從 “女人與新種族”， 1920 年，第 5 章：建立大家庭的邪惡
桑格是 1934 年“嬰兒法”的狂熱支持者，該法要求已婚夫婦獲得許可才能生孩子，政府將確定這對夫婦是否“適合”撫養孩子。 1934 年 3 月 27 日，Margaret Sanger 論文，她的文章“America Needs a Code for Babies”記錄了她的論點， 國會圖書館128:0312B
跨性別議程以及青春期阻滯劑和肯定手術似乎是計劃生育創始人的人口控制目標的自然延伸。 因此，他們會如此參與這個問題也就不足為奇了。
