“害怕，真的害怕。”
前政治雜誌編輯 Garrett M. Graff 的這些話捕捉到了媒體週的過度換氣。 不，這不是弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin) 發動核戰爭的威脅，也不是我們的國家債務已達到驚人的31 萬億美元。 不，這是新聞 埃隆馬斯克可能會繼續收購 Twitter 和 。 . . [triggering warning] . . . 平台上可能會恢復言論自由保護。 各種媒體和學術人物的珍珠般的行為表明，審查文化在美國已經變得多麼根深蒂固。
在馬斯克表示要往前走後，推特股價迅速飆升。 馬斯克可能會結束 Twitter 廣泛的審查制度的消息此前已將人們吸引回該平台。 然而，媒體處於完全恐慌狀態，認為馬斯克可能會放鬆對言論的控制。 Twitter員工此前也感到恐慌 想到他們可能會失去對他人言論的一些控制。
NBC 新聞記者本·柯林斯（Ben Collins）迅速寫道 最直接的擔憂是，突然能夠在 Twitter 上自由發言可能會影響中期選舉。
如果馬斯克真的把這個網站私有化，那麼就沒有真正的護欄了。 規則制定可能反复無常。
他可以通過推薦和用戶體驗選擇來提升他想要的任何想法或人，並且作為一家私人公司，對此不會有任何監督。
— 本·柯林斯 (@oneunderscore__) 2022 年 10 月 4 日
考慮一下： 失去對政治言論的控制可能意味著失去對中期選舉的控制。
當然，柯林斯並不擔心 Twitter（和其他社交媒體公司）長期以來一直與民主黨人和拜登政府“結盟”。
NPR 編輯 Neela Banerjee 轉發了推文並 呼應他的 關心 關於“馬斯克收購 Twitter 對我們其他人的更廣泛影響”。
其他人加入 集體恐慌可能會失去對人們在社交媒體上所說的話的控制。
BBC 記者 Dickens Olewe 警告說 “護欄將被拆除，錯誤信息和陰謀論將蓬勃發展。 沒有可用的功能替代品，就是這樣：全球公共廣場的徹底破壞。 你們都很好。” 換句話說，言論自由保護將導致“全球公共廣場”的破壞，因為他們失去了對誰可以說話或人們可以說什麼的控制。
PolitcusUSA 的負責人 Sarah Reese Jones 似乎從絕望轉變為徹頭徹尾的妄想： “在 2020 年之前，Facebook 取消了進步人士的平台，然後它來到了主流媒體，只提升了激進的保守派。 到 2022 年，我們知道 Elon Musk 計劃對 Twitter 做同樣的事情。 我們知道這將造成多大的破壞。科技巨頭對西方民主構成持續威脅。”
沒錯，社交媒體公司一直偏愛保守派，瞄准進步派。 這就是為什麼廣泛的保守團體和人物被禁止或暫停的原因。 這就是為什麼亨特·拜登的筆記本電腦在選舉前被埋葬的原因。 這就是為什麼現在有很多關於 在審查反對意見時與政府私通.
Euronews 記者 Shona Murray 發推文說， “正如我們所知，Twitter 的末日即將來臨。”
我當然希望如此。
但是，這可能是“您的 Twitter 已死，Twitter 萬歲”的情況。
如前所述，互聯網曾經是自印刷術以來言論自由的最大進步。
我們一致同意的一件事是，這可能是一個歷史性的時刻，言論自由可能會回歸社交媒體的主要平台。 該公司似乎在幾年前就取消了言論自由。 推特首席執行官 帕拉格阿格拉瓦爾 曾是 問 Twitter 如何平衡打擊錯誤信息的努力與希望“保護言論自由作為核心價值”和尊重第一修正案。 他不屑一顧地回應說，該公司“不受第一修正案的約束”，並將將內容規範為“反映我們認為會導致更健康的公共對話的事物”。 Agrawal 表示，該公司將“減少對言論自由的思考”，因為“在互聯網上言論很容易。 大多數人都會說話。 我們特別強調的角色是可以聽到誰的聲音。”
我寫過關於 馬斯克可以採取的五個步驟來恢復言論自由.
然而，關鍵是要打破公司的審查文化。 如果馬斯克搬出舊金山，它可能有助於重組，用那些致力於言論自由價值觀的人取代員工。 然而，恢復這些價值觀的關鍵是採用我所說的“第一次修正模型” 為公司。
問題是馬斯克是否會繼續鼓起勇氣遵循他對言論自由的堅定信念。 但願如此。 如果是這樣，媒體中的許多審查倡導者當然有理由擔心言論自由可能會回到一家主要的社交媒體公司。
