由傑克菲利普斯通過大紀元撰寫 （強調我們的），
最高法院週一拒絕聽取司法部（DOJ）是否可以使用其所謂的“過濾團隊”， 包括用於審查在前總統唐納德特朗普的海湖莊園查獲的文件的文件。
在 Korf 訴美國案中， 九位大法官拒絕聽取調審令（pdf) 質疑過濾器團隊協議的合法性。 該規則允許未分配到案件的代理人和檢察官在法官發布裁決之前檢查聲稱具有特權的扣押材料。
與最高法院拒絕審理的絕大多數案件一樣，週一的法官們也沒有解釋為什麼拒絕了 Korf 的請願書。
該案涉及一 DOJ 洗錢調查 聲稱使用過濾團隊違反了憲法第六修正案的律師權。
“只有在過濾團隊審查了文件後，法院才會裁定是否適用特權。 該程序不必要且有害地將聲稱的特權通信暴露在政府的眼中，”司法部的 Mordechai Korf 的律師 有針對性 他們在提交的文件中說，他們在一月份提出了民事沒收訴訟。
“它破壞了對對手系統的基本保護，”律師們繼續說。 “而且它會危及適用特權為其重要目的服務所需的保密性。”
特朗普案
如果最高法院對此案作出裁決，它可能會在突襲後為司法部和特朗普的法律團隊提供清晰的信息。
9 月，一名地區法官站在特朗普團隊一邊，任命了一名特別負責人來審查在 8 月 8 日突襲期間拍攝的文件，前總統稱這些文件是史無前例且具有政治動機的。
法庭文件顯示，司法部的律師證實，該機構使用了一個過濾小組來開始審查在聯邦調查局搜查期間收集的文件。 司法部律師進一步 爭論 因為對文件的初步審查已經完成，沒有必要任命一位特別的主管。
一個 9月1日法庭文件 與此同時，來自特朗普的人士聲稱，司法部的過濾團隊在 FBI 突襲後從未與他的團隊進行過溝通。
“從來沒有反對’干涉’的論點更好地強調了司法參與的必要性，”文件中寫道。 “所有這一切都是在單方面過濾團隊行動的背景下進行的，迄今為止，該行動從未與 Movant 的律師進行過任何接觸，這對司法部來說是另一個歷史性的第一次。”
他的律師表示，司法部團隊可能會“質疑、洩露和公開他們調查的選擇性方面”，以損害特朗普。
這位前總統表示，FBI 查獲的材料是由他解密的，他長期以來一直辯稱，自從他在 2016 年大選期間擔任候選人以來，聯邦調查局和司法部一直不公平地針對他。
