由 Jeff Thomas 通過 InternationalMan.com 撰寫，
依賴政府是一種病。 一旦它被抓住，它就會變成慢性的，並且不會在種群中自我逆轉，直到系統在自身的重量下崩潰。
多年來，無論是保守派還是自由主義者，我的沮喪的同事都提出了反問：“那些自由主義者什麼時候才能學習？” 當然，在某些時候（他們推理），自由主義者會認識到救助、權利和“有計劃的”社會根本行不通。 這甚至不是自由主義是否是一個值得稱讚的概念的問題。 問題是它只是……不……起作用。
當然，我的同事們對自由主義概念的評價是正確的。 不幸的是，他們嚴重錯誤地認為，自由主義“泡沫”會突然破裂，突然所有自由主義者都醒來並聞到咖啡的味道。
說實話，只要政府能夠從保持其公民強烈的自由意識中受益，並且只要他們可以依靠媒體來保持這種意識，就總有可能讓自由主義思想家相信，無論發生什麼負面事件發生在一個特定的國家，它們是“敵人”——非自由派的過錯。
但是，可以肯定的是，當有明確的證據表明自由主義政策失敗時，自由主義者 必須 承認自由主義是經濟和社會的死胡同。 不，恐怕不會。 讓我們看看這三個例子可能會如何發揮作用——不是我們希望看到它們發揮作用，而是它們將如何在現實中發揮作用。
當救助結束時，經濟將崩潰。 屆時，自由主義者會明白紓困是行不通的。 不是這樣的，我害怕。 儘管無休止的量化寬鬆與永動機一樣不可信，但當它最終停止時，經濟將不可避免地崩潰，而且崩潰得更厲害——量化寬鬆會使情況變得更糟。 自由主義者會意識到量化寬鬆的失敗嗎？ 不，他們只會爭辯說，唯一的問題是它被停止了——如果它繼續下去，它會 最終 拯救了這一天。
沒有自由主義者會冒險猜測多少量化寬鬆或多長時間會帶來救贖。 然而，這次崩盤的責任將直接歸咎於貪婪的百分之一，自由主義者會說他們“設計了量化寬鬆的結束，以使中產階級陷入貧困和奴役。” 自由主義者將比以往任何時候都更加致力於將政府支出作為解決方案。
當英國的布拉德福德或美國的底特律等城市財政崩潰時，自由主義者將意識到，不斷增加的福利根本不可持續，這種以稅收為基礎的福利計劃會驅逐繁榮的產業，而將窮人拋在後面，處於垂死狀態都會。 同樣，這不會發生。 自由主義者不會吸取明顯的教訓，反而會加倍相信集體主義。 他們會認為政府已經通過福利計劃成功地保護了市中心的工人。 然而，大企業想製造工人的奴隸，把工作崗位送到海外，去那些仍然有可能被富人奴役的國家。
通過這樣做，他們從系統中移除了稅收，導致市中心居民的貧困，摧毀了他們的生活。 自由主義者不會因為無效而放棄社會計劃，而是著手製定大規模的搬遷計劃，例如將被剝奪權利的內城居民轉移到有足夠當地企業徵稅的地區，以繼續支持那些獲得公共援助的人。 這樣一來，那些以前在經濟上可行的地區也將流血到財政失敗的地步，從而傳播疾病。 然而，自由主義的結論將保持不變：“ 問題 是貪婪的富人。”
當政府完全轉變為一個獨裁的警察國家時，自由主義者會意識到政府的過度擴張已經摧毀了他們的自由。 同樣，時機成熟時，這不會是自由主義的觀點。 相反，他們會得出結論，就像他們現在所做的那樣，自由是為安全付出的很小的代價。 因此，他們不僅會接受，而且會鼓勵政府在每次有單獨槍手向教室開火時加倍採取蓋世太保的做法。 任何單一此類事件都將導致全國范圍內加強警務。 （如果在計劃的加速行動之前沒有單獨的槍手出現在現場，那麼政府總是可以製造合適的事件。）
在上述每一種情況下，自由主義者都沒有學到任何東西，除了他們一直都是對的：“不要相信保守派。 他們是邪惡的，會摧毀社會上的一切美好事物。”
這三個例子應該足以證明，當自由主義者找出集體主義的失敗時，不會有神奇的一天。 事實上，情況恰恰相反。 正如任何政府都從自身權力擴張中受益一樣，政府和媒體宣傳系統將確保歐盟和美國隨著時間的推移只會變得更加自由。
縱觀歷史，一個基本的真理是顯而易見的： 依賴政府是一種病。 一旦它被抓住，它就會變成慢性的，並且不會在種群中自我逆轉，直到系統在自身的重量下崩潰。
1990 年代初期的東德就是一個很好的例子。 1987年，美國總統裡根在柏林發表了著名的話：“戈爾巴喬夫先生，推倒這堵牆。” 他的話如此響亮，以至於戈爾巴喬夫先生確實推倒了這堵牆。 幾乎立刻，西柏林人很高興能與東德的兄弟團聚，為東德人創造了數千個就業機會。 東德人同樣激動不已，他們期待他們現在可能擁有更大的公寓、更高的薪水，並可能擁有電視和汽車。 然而，東德人對西方的標準反應不佳，覺得雇主對他們的要求太苛刻了，福利也不是他們習慣的。
東西方重新統一，但過渡並不順利。
但是，在我們將所有批評都放在自由主義者身上之前，值得注意的是，在歐盟和美國，保守派的評估往往同樣教條。 雖然可以說保守派可能比自由派對財政現實有更好的把握，但他們也不斷被編程為堅持一組固定的看法。
保守派和自由派是 兩個都 編程為保持持續的相互對立。 保守派被自由派視為貪婪和邪惡； 自由主義者被保守派視為天真和愚蠢。 它們之間的兩極分化越多，政府就越可能利用這種兩極分化來分散他們自己行動的注意力。 保守派和自由派越是相互指責，政府就越可能把自己當作裁判，而事實上，他們竭盡全力擴大彼此的敵意。
當人們生氣時，他們不會思考。 他們越生氣，就越有理由消失。 因此，一個政府越能煽動它的爪牙互相攻擊，政府就越有權力對民眾施加越來越大的控制。 在保守的政府中，政府將實施更大的社會控制。 在接下來的自由主義政府中，政府將製定 加強經濟控制. 兩屆政府都將增加警察國家。
淨效應是政府總體上增加了主導地位。 在兩黨制下，這種主導地位不僅得到民眾的容忍，而且受到鼓勵。
人民說服政府“放鬆”的那一天永遠不會到來。 只有當一個過於強大的政府體系在其自身的重壓下崩潰時，才會出現救濟。
* * *
不幸的是，幾乎沒有任何人可以實際改變這些運動趨勢的進程。 您可以並且應該做的最好的事情就是隨時了解情況，以便您可以以最好的方式保護自己，甚至從這種情況中獲利。 這就是為什麼暢銷書作家道格·凱西和他的同事 剛剛發布了一份緊急的新 PDF 報告 這解釋了接下來會發生什麼以及您可以做些什麼。 點擊此處，立刻下載。
