作者 Joseph M. Hanneman 通過大紀元時報 （強調我們的），
可追溯到 1792 年的聯邦法律 能否在五個方面發揮重要作用 誓約者 在華盛頓因煽動陰謀而受審的被告被判犯有涉嫌於 1 月 6 日襲擊國會大廈的陰謀或因無法合謀做合法的事情而被無罪釋放。
在誓言守護者創始人埃爾默·斯圖爾特·羅德斯三世、凱利·梅格斯、肯尼斯·哈里森、傑西卡·沃特金斯和托馬斯·考德威爾的審判前夕，《起義法》已成為廣泛討論的話題。
檢察官辯稱，《暴動法》只不過是一種法律掩護 要求宣誓者使用武力中斷 2021 年 1 月 6 日的國會聯席會議對選舉人團投票的計票，並讓唐納德·特朗普總統繼續執政。
羅德斯的律師表示，他希望特朗普援引《起義法》來應對 2020 年全年發生的廣泛騷亂、搶劫和破壞行為。該組織在 1 月 6 日之前帶到弗吉尼亞的武器只有在特朗普召集民兵保護時才能使用他們說，白宮免受 Antifa 的襲擊。
全體權力
特朗普從未使用過《起義法》，但“該法案確實授予總統廣泛的權力，可以使用民兵來平息‘非法阻撓、聯合或集會’或‘任何起義、家庭暴力……或陰謀’，”羅德州律師詹姆斯·李·布萊特寫在一個 備忘錄 向法院提起訴訟。
審判的關鍵之一將是爭論羅德斯和其他人帶來並存放在弗吉尼亞州一家酒店的槍支緩存是否像檢察官所說的那樣用於攻擊政府，或者如果特朗普援引“起義法”來保護白人房子或其他設施。
“起義法從一開始就存在，但在內戰後它確實得到了加強，”羅德斯告訴聯邦調查局。 “因此它賦予總統全權權力——讓他決定何時發生暴動。 就像去年 Antifa 和 BLM 燒毀半個美國時一樣，他本可以使用《起義法》。”
羅德斯寫了一篇 打開信封 2020 年 12 月致特朗普，敦促他援引《起義法》以應對“精心策劃的大規模投票欺詐”。
“這是你的命運時刻。 你會以我們共和國的救世主的身份在歷史上佔據一席之地，與華盛頓總統和林肯總統並駕齊驅嗎？” 羅德斯問道。
“或者你會在你仍然可以的時候不採取行動，並在 2021 年 1 月 20 日卸任，讓我們人民與一個非法篡位者和他的 Chicom 傀儡政權進行一場絕望的革命/內戰？”
羅德斯在 2021 年 5 月 3 日接受兩名 FBI 特工採訪時表示，他在 1 月 6 日之前最擔心的是 Antifa 能否兌現解僱白宮的威脅。
“我們最關心的是 Antifa，”他說。 “我擔心的是 Antifa 會動彈不得。 你知道，如果 Antifa 動起來怎麼辦？”
《起義法》最早起源於 1792 年的《召集法》，該法被 1795 年的《民兵法》廢除並取而代之。 1807 年的《起義法》由第九屆國會頒布。 1861 年的《鎮壓叛亂法》和 1871 年的《三K黨（民權）法》是統稱為《起義法》的另外兩部。
17 位總統合法援引《起義法》30 次。 布倫南司法中心， 位於紐約的法律和政策中心。
閱讀更多 這裡…
